侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

划重点:区块链可以满足什么样的场景?

2018-03-13 08:56
来源: 镁客网

区块链去中心化到底去了什么?

前段时间看到一位行业前辈更了一篇很火的文章,它把互联网圈分成了两个阵营:搞链的,和不搞链的!很多人又把关注点,转移到了区块链的“发币属性”上,我们叫它ICO。

比特币为什么火?区块链为什么跟着比特币火起来?很多涉及敏感的东西确实不想“胡乱发表”言论,不管怎样,作为搞技术的人还是更倾向于去解释清楚这个技术的“质”,它的“本”在哪!

如果单从“本”字上面来看,还是抛开专业的角度来讲,区块链和自媒体在自身属性上面有着很多相同点,以前官方媒体的时候,对待新闻的理解,我们可以认为它是属于一个“中心化”数据库获取,比如每天晚上相约7点全国的电视栏目都变成了CCTV,到了互联网自媒体时代是怎样呢?所有人都可以参与这条新闻的制造。

获取方式从个体,变成了人人参与,这其实也是随着时代的变化,推进着我们从“中心化”获取数据,到“去中心化”获取数据的一种转变。

去中心的本质,其实就是替代掉原有的独立广播/记录模式,建立参与者均参与其中且相互信任背书的新秩序。

当然,上面的这些内容在很多人眼里一定是不认可的,如果特别想来纠正我和我我咬文嚼字,我建议你可以先反复阅读一下以上内容,期望你能get到我所表达的那点。

所有人都可以广播,这一定是有问题的,所以自媒体需要认证加V,毕竟“参与广播”的节点,必须做到真实可信。

为什么不建议强调匿名?(扩展)

很多人看区块链,其实看到的都是“割韭菜”的ICO金融属性,匿名网络里充满了各种不确定因素,比如比特币是在国内是不受法律保护的,如果你的比特币钱包忘记了,不好意思,你基本找不回来了!如果它被人偷走了,不好意思,即便是你有怀疑对象知道它在谁的手里,再次不好意思因为是匿名的,我们也不能帮助你更多,你们自行和解吧!

匿名是一把双刃剑,即便是跨出区块链这件事,在匿名网络里,虽然降低了陈述真相的人被“发现”的风险,当然也让说假话的人,降低了“承担责任”的门槛。

所以我们总会吐槽,在国内不管干什么都要证明我是我,我妈是我妈,非实名制在中国是很难行得通的,不管做什么都要满足国情特色。

去中心是把所有的中心都干掉?

说实话,最近在某些创业圈子交流群里,我经常看到某些“创始人”、“CEO”说出这样有意思的话,既然提及说“质”,我先不回答你这句病句的问题,再次思考什么样的“制度”满足区块链的“质”。

区块链的参与者由数据记录需求发起方发起,满足信誉认证的可信节点来背书(盖戳),最后将记录存在链条上,最终如果发现问题,可以反向溯源“对峙”证明大家保存的证据是相同的,并没有过被篡改。

上面我提及了“内容上链”的观点,那么我再说一下当前的“hash上链”的做法。

以区块链应用于存证行业为例,应用于法院的证明文件材料,按我们刚才探讨的hash上链,那么原始材料还得存吧?那么这个时候,我们就仍然数据库,这个数据库往往可能就是中心化的!

区块链应用的场景,目标到底是去掉哪个“中心”。

区块链可以完全应用于征信体系?

接着上面的话题讲,假设有不法分子想要干预这个法律的证据,需要篡改原始材料的通常是被告,他有两种诉求:

· 让证据失效;

· 让证据变成自己想变成的样子。

如果不法分子得逞了,原始材料在中心化数据库被篡改,链上的hash只能证明这条数据被篡改过!但是无法说明这个证据没有被篡改之前是什么样子,所以结局仍然是两个结果:

· 若发现被篡改则证据失效;

· 若未发现证据被篡改则造假成功。

但结果无论怎样,攻击者的目的都达到了!

再以新浪微博为例,A在微博发布了一条内容,B看了以后转发,然后是C跟着转发,接着大规模传播,如果转发内容的人可以保存原微博内容,做到原微博即便是删除,转发的人还是可以从它的记录里看到原来的信息,这样的场景仍然“很区块链”。

在这条“链上”,我们能证明A曾经在X时间点,发布过这篇文章!但是,如果换另外一个维度来看,A说的话是否是真实可信的?

我们完全无法证明!

区块链最终链的呈现要达到可信的前提是:

· 这个数据从初始过程中,数据一定是真实的可靠的!

· 区块链从产生初始链的过程总,数据没有人作弊!

区块链最终交付的结果是:

若是内容上链,满足溯源需求!

若是hash上链,只能证明原内容是否被篡改过!

区块链只是存储方式去掉了中心,而不是干掉所有授信!(划重点)

写在后面

相比中心化数据库,区块链本身就是个成本很高的事儿,不是所有的泛行业都要“强行区块链”。

商业本质回归商业,新技术出现,我们只看其特性,对我们是否有价值,从中是否能获得有效帮助,而不是强行区块链,去做给别人外人看,“我”拥有并应用这项技术!

那是强行给自己产品加戏,干的是TO G 、TO VC的事儿,我觉得不在思考和探讨的范围里。

无论探讨溯源、安全、存证,智能等各种技术或行业问题,都会面临是否是“绝对”的问题,对自己有用就研究研究怎么用,想不到如何用只能说和我们不适合,一切技术的应用在商业环节应用,我只思考六个字:

去成本,做增值!

<上一页  1  2  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    物联网 猎头职位 更多
    扫码关注公众号
    OFweek物联网
    获取更多精彩内容
    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号