05  

问题来了：俄罗斯的局域网，能挽回它在这场信息战里的颓势吗？

难。

早在2016年，普京新任命的俄罗斯首位互联网顾问格曼·克莱门科就表示，想让国外科技巨头从俄罗斯消失。

怎么实现踢走国外科技公司计划？

对外国公司收取的增值税暴涨18％。

在他的计划中，攘外是为了扶内——他想扶植Yandex搜索引擎、Mail．ru邮件服务、VK社交网络等俄罗斯本土互联网企业，来扩张俄罗斯的互联网市场。

自己的智能手机，自己的互联网防火墙，自己的社交平台，自己的搜索引擎……他绘就的蓝图，一看就很受「来自东方的神秘力量」启发。

▲央视报道截图。

但他缺的，是马良手上那只神笔。

俄罗斯虽然也有互联网：移动支付有QIWI钱包，网络购物有Wildberries，聊天社交有VKontakte……但市场份额说明了一切。

关不羽老师就说：正在激战的俄罗斯，错过了整个数字时代。

他讲到：互联网技术本该诞生在苏联——1961年，苏联著名的控制论专家格鲁什科夫就曾提出过成熟的互联网技术构想OGAS，可当时苏联体制对应用科技很轻视。财政部长加尔布佐夫认为，计算机技术无非是用来发展家禽养殖、控制照明的小把戏。军方也没什么兴趣，苏联的互联网技术发展就这么耽误了十多年。

俄罗斯接棒后，也没开窍。重工业部门经济寡头比官僚还故步自封、麻木不仁，守着「舒适区」没有进取心，反而担心新兴科技产业挑战他们的地位。于是，他们利用苏联对科技民用的管制传统，对科技产业进行打压。1990年代互联网科技产业崛起时，俄罗斯再次错过。

都可以为「一手好牌是怎么打烂的」做注解了。

时至今日，俄罗斯虽有取代Windows的定制Linux操作系统，但也是公家用的。

尽管普京2019年5月就签署了《互联网主权法》，提出互联网基础设施将逐步摆脱对境外网络依赖、遭受外部攻击时可以独立运行国内互联网的目标，但就算启用局域网成功，也只能确保内部信息沟通与情报传递的顺畅，难改信息战上的困局。

临时拿出「Plan B」，很多时候都是因为被逼无奈，而不是B计划更优。

06  

值得注意的是，「互联网国际军团」的介入，也是乌克兰信息战的战果。

如果说，特朗普是「推特治国」，那乌克兰副总理费多罗夫就是各种「推特救国」。

他的求助对象包括：苹果、谷歌、奈飞、油管、Viber、PayPal、Visa、Meta……

而这些科技巨头基本上都对他做了回应。

更典型的一幕，是他在推特上＠了马斯克：别忙着把火箭发射到火星，而俄罗斯的导弹正在炸乌克兰。帮下忙吧。

结果11小时后，马斯克做出了「一个重大的决定」：为乌克兰免费提供星链卫星互联网服务。

▲乌克兰副总理费多罗夫跟马斯克的互动。

由此不难瞥见俄乌两国在网络信息战上的差异：乌克兰领导人们走在了镜头前，一记＠走天下，在网友凝视下，那些科技巨头也乐于与之「互动」——互动的结果就是，它们提供了一堆信息战燃料。

而俄罗斯呢？最具代表性的场景，大概是网传的那张普京与部长们的「远程交流图」。

在场感就是可信度的凭据，透明者易得人心。当发着视频的泽连斯基和处在纸牌屋里的俄罗斯领导人被拉来「同框」时，他们收获的国际舆论形象注定判若霄壤。

正如学者施展说的：

社交媒体围观，又让这场战争给普通人的观感，跟以往战争相比出现一个颠倒性变化。对于普通百姓而言，以往的战争中，国家是一个很具体的存在，因为人们总能在各种媒体宣传中看到它；战场是一个很抽象的存在，战场上具体一个战士的生死、具体一个平民的遭遇，极难被人们看到，难以共情。

但是这次在社交媒体围观当中，战场变成了很具体的存在，人们可以看到一个个具体的平民、双方的战士的微观状态，可以很直接地共情；对比之下，国家反倒像是个抽象的存在，因为媒体宣传不再是过去那样集中式、单向度、时间节奏可控地传播的，而是分布式、多向度、实时性传播的，各种大词很容易在分布式传播中被消解掉，难有过去的效果。

而能否被国际社会「共情」，换取足够的支持，是信息战的胜负命门。

07  

互联网成了泽连斯基的武器，与此同时，成了俄方的掣肘。

这让俄乌在「第二战场」的强弱势完全倒挂。

这或许是互联网对此次战争的最深刻改变。

由此而来的泛化启示或许就是：

有些人不要总想着锤互联网——最起码，互联网在信息战中的价值该被正视。别物到用时方知需要。

还有，互联网落后，很容易挨打。

       原文标题 : 「互联网国际战队」围剿俄罗斯