不过，我们可以谈谈这起诉讼案中，有哪些因素对TikTok有利，哪些因素对它不利。

先说有利因素。

1、基本上企业在美国发起诉讼，法院都会立案，这次应该也会立案，而且审理时间会很长，肯定超过明年1月22日，跨越这届美国政府，法官身上的压力也会小很多。假如拜登胜选，新一届政府在TikTok问题上态度或许有转圜余地。

2、按照美国的法律，在起诉方正式启动司法程序之后的第二天就会提出一个禁止令，也就是禁止总统的政令在诉讼过程中实施。这种禁止令可以是暂时的禁令，也可以是永久的禁令。一般在诉讼启动之后的第一周，法院会就此举行听证会，最后由法院裁定是否应该中止政令的实施，字节跳动可以用这种法律程序权争取时间，最起码实现资产市场价值的最大化。

3、之前特朗普用行政命令限制外国留学生，就被哈佛和麻省理工起诉，最后被迫让步，显示他的行政命令在法院面前并不见得好使。

再看看对TikTok不利的因素。

1、字节跳动和TikTok的股东中不乏美国资本，他们也许并不支持董事会和管理层选择与美国政府针锋相对、鱼死网破；

2、一旦涉及到国家安全，美国的法院一般会优先考量美国的国家利益，站到政府这一边，而且美国政府并不一定要提供证据，这就增加了中方挑战的难度。

3、任何国家的司法审判，法官都会倾向本国利益，TikTok案牵扯到美国公司的利益（比如Facebook），再加上中美博弈、美国国内的政治环境日益“政治正确”，美国法官不可能完全无视这些因素。

4、本次诉讼仅针对8月6日的行政令，未把8月14日行政令列入，因为美国外国投资委员会（CFIUS）是联邦级别的跨部门委员会，有权审查外国在美国投资，判断其是否损害美国国家安全，且CFIUS的调查结果基本不会受到司法评估的影响，较难通过法院推翻。在此前类似案例中，法院支持原告主张的享有合法程序的权利，但并不改判结果，最终涉案企业还是被迫出售了并购的美国公司。

起诉的意义在哪里？

TikTok对美国政府诉讼，无论结果如何，都有很重大的意义。

首先来讲，这场诉讼将是一场世界性的公关，它将在全世界面前树立字节跳动和整个中国企业的形象。即便最后法院以保护美国安全为由驳回诉讼，也是维护了中国企业的形象和利益。

其次，TikTok利用法律武器来捍卫自己在驻在国的利益，这种做法也很值得中国企业借鉴。

中国企业在跨境发展中会遇到一系列法律风险，例如国家安全审查、行业限制、反垄断审查、技术禁运等，都是常见的法律风险形式，企业应该认真研究如何利用当地的法律政策保护自己，而不是仅仅想着如何去盈利。

一旦自己的正当利益受到侵害，还要敢于主动发起诉讼，而不是当“沉默的羔羊”。如果对不公正的行政令默默接受，那等于对外承认自己理亏。

另外，这次TikTok敢于起诉美国政府，并且在起诉书中摆事实、讲道理，说明这家公司身正不怕影子斜，其日常经营没做什么见不得人的事情，心里没鬼，不存在美国人说的TikTok把数据交给中国政府或TikTok被中国政府控制的事情。否则，TikTok怎么敢公然与美国政府对薄公堂。此举能向全球市场、企业家、投资人以及普通民众传递信心。

这也从另一个角度说明中资企业在海外合法合规经营的重要性。

我们必须承认，海外的一些中资企业包括在美国的一些中概股，日常经营是存在问题或者说瑕疵的，比如财务造假、比如侵犯知识产权。很多问题终归会暴露，让自己陷入被动局面，所以从一开始中国企业就要做到合法合规的经营，这样才能得到当地法律的有效保护。

最后，中国企业今后再处理类似问题，可以参照Tiktok的方法，将贸易和投资守法放在公司策略第一位，而后有问题走法律程序。而且通过起诉逼迫驻在国政府把事情说清楚，让规则更加清晰，这对企业有很大好处。