侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

物联网设备安全性对比:蜂窝、LoRa和WiFi

2020-08-06 15:43
千家网
关注

关于物联网解决方案的连接选项,如WiFi、LoRa和蜂窝网络连接通常是讨论最多的。尽管毫无疑问,取决于最终应用,例如我们日常使用最多的WiFi,非常适合传输视频流,但对于许多应用而言,WiFi并非最佳选择。也就是说,除了WiFi,我日常生活中还会遇到许多无线网络传输技术,尤其是智能家居产品应用。

尽管它们各有优缺点,但WiFi、LoRa和蜂窝连接都容易受到安全风险的影响,并且一旦受到破坏,可能会造成严重后果。无论选择哪种连接方式,无论采用哪种IoT解决方案,都应重点关注考虑强大的IoT安全性能。

在客户现场部署IoT解决方案时,根据短距离和远程无线选项的传输特性进行分析,为我们提供了一些有关连接性的结论。一个结论是蜂窝连接的普遍优势。但是,除了一般优势之外,与其他连接选项相比,蜂窝物联网连接的具体安全优势是什么?

物联网连接选项

下面,我们将回顾三个最常用的物联网连接选项,WiFi、LoRa和蜂窝网络。并从安全角度进行比较。具体来说,我们将比较以下四种设置:

1.共享WiFi:在远程站点上部署设备时,可以将其集成到客户的WiFi网络中

2.专用WiFi:WiFi路由器与设备一起部署

3.LoRa网络:我们将考虑由提供商提供网关、网络、连接和LoRaWAN应用服务器的共享LoRaWAN网络(如Loriot或The Things Network),以及由客户部署这些组件的专用LoRaWAN网络

4.蜂窝连接:使设备可以在边缘使用,提供更长的电池寿命和可靠的连接

基于四个安全功能的比较

首先,以下是这四个设置与四种常见安全问题进行比较:

僵尸网络攻击

与2018年上半年相比,2019年上半年的Mirai攻击增加了800%。Mirai恶意软件感染了许多IoT设备,从而形成了一个僵尸网络,僵尸网络开始对其受害者进行分布式拒绝服务攻击。值得注意的是,从上面的对比分析表可以看出,这些容易受到攻击的物联网设备主要连接到共享WiFi网络。

在选择专用的WiFi硬件时,企业应选择带有集成防火墙的路由器,防火墙可用于限制设备可以访问的IP地址数量,从而使该设备无法攻击其他目标或无法受到黑客控制中心的命令。

我们无法直接访问LoRa设备并与Internet通信,因为它们不使用Internet协议。 LoRa设备只能与已注册它们的LoRaWAN应用对话,并且管理是在LoRa网络服务器上完成的。

尽管有报告称LoRa设备可能会对其他LoRaWAN设备或服务器执行DDoS攻击,但这些情况是由于实施不力或在将来的LoRaWAN规范中解决的。

通过使用蜂窝网络防火墙,物联网企业可以确保设备只能将数据发送到其应用目标。因此,阻止了网络级别上已经存在的所有恶意流量。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

“Advertisement”
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号