8K＋5G产业链成熟有待时日

国内电视厂商从巅峰时期的200百多家剩下区区个位数，数字落差直观地反映出竞争的惨烈程度。电视从诞生以来，在外观形态方面一直没有颠覆性的改变。电视芯片的技术含量不及手机芯片，芯片厂商集中于MTK旗下的Mstar晨星、Realtek瑞昱、Novatek联咏科、Amlogic晶晨等公司。

相关媒体报道华为海思hi3751V600、hi3751V510的4K电视芯片势头迅猛。“不只是华为，国内电视厂商都在自研芯片。电视芯片范围非常大，包括图像解码、音频处理芯片、内存、闪存等等。华为芯片只是电视众多芯片中的一个环节。在电视行业，电视机的核心部件依旧是液晶显示面板。”梁振鹏说。

目前，激光投影电视市场容量趋于小众化。绝大多数厂商宣传点依旧围绕清晰度、屏幕大小、屏幕材质、内容资源展开。OLED、UHD（4／8K）、AI语音交互成为电视未来发展趋势。网络公开数据显示，预计今年年底，我国4K电视的渗透率将达到58％，三年后达到71％。

可以说，国内4K电视的普及和落地仍在“艰难”地进行中。相关产业链条的发展跟不上硬件的落地速度，是4K概念兴起却发展缓慢的制约因素。今年1月，国家新闻出版广电总局刚发布了《国家新闻出版广电总局关于规范和促进4K超高清电视发展的通知》规范4K超高清电视。广东省作为试验田，在去年5月率先发布了《4K电视网络与产业发展实施方案（2017—2020）》及《关于开展新数字家庭行动推动4K电视网络应用与产业发展的实施方案》等文件，布局、推动4K的落地。

4K电视内容涉及到录制、拍摄、制作、刻录、编码传输等等多个上下游环节和配套设备的换代升级。归根结底需要的是整个产业链生态的协作、联动，才能推动发展。工信部调研员曾表示，4K电视的关键在于内容匮乏和传输问题。

4K解析度为3840×2160，理论传输网速在12－40Mbps之间。2011年东芝等日韩的电视厂商就先人一步推出了4K清晰度的电视，国内厂商在2012年也陆续跟进。直到去年，美国家庭拥有4K超清电视比率不足20％，美国消费技术协会CTA调研报告显示，预计今年美国家庭4K电视普及率达到27％。

Netflix、亚马逊等流媒体视频公司是驱动美国4K认知度的重要因素，2013年Netflix宣布推出4K流媒体视频，《纸牌屋》、《绝命毒师》等4K视频内容的成功运营反作用于电视厂商产品的更新换代。索尼在2016年除了推出4K摄像机设备Handycam，还宣布针对美国用户提供专门的4K流媒体影视节目服务Ultra。

事实上，对于每天面对海量信息的用户来说，这些片源的数量仍然是远远不够的。4K视频内容不规范，不同电视厂商采用的操作系统不同，带来的解码兼容困扰不容忽视。在4K艰难地挺进时，2017年8月，夏普在上海、德国柏林IFA、日本、台北同步率先推出了首款型号为LCD－70SX970A的8K电视。8K的分辨率（7680×4320）是4K的4倍，1080P的16倍。这意味着屏幕尺寸如果达不到65寸以上，观看效果是不理想的。

4K电视刚推出时，价格就高居万元不下。8K电视的价格更是从5万到10万元不等。价格的昂贵在一定程度上造成市面上伪4K电视的“泛滥”。另一方面，夏普方面曾透露，优酷、爱奇艺、腾讯4K片源的数量和4K电视的普及程度不相匹配，原因在于采购4K拍摄器材过于昂贵，投资回报比例不划算。

国内拥有网络电视资质的集中于央视国际CNTV、中央人民广播电台、中国国际广播电视台、湖南电视台、南方广播影视传媒集团、杭州华数、上海文广百视通七家。同时，80％以上的互联网视频内容被爱奇艺、腾讯视频、优酷视频等背后的BAT所垄断。

“现在市面上几乎没有8K分辨率的片源，没有资质和互联网内容的企业，在内容上的发挥空间非常狭小。8K电视市场和4K电视一样，面临从拍摄、录制、传输到播出，整条硬件设备的升级。此外，8K传输需要更高的宽带传输网速，国内用户家庭宽带达不到流畅观看所具备的客观条件。所以，8K电视内容产业链成熟至少需要五年以上的时间。8K电视的高成本，弱体验度。意味着消费者现在买到8K电视在几年之内都没有任何意义。”梁振鹏对记者说。

华为推出8K电视很大一部分因素是为了顺应5G的发展，5G的终极目标在于实现“万物”互联。8月28日，华为方舟实验室表示将推动智慧生活场景的孵化，探索智能家居市场。

物联网发展前景依旧不明朗

不同于移动互联网时代，物联网是一个全新的赛道。“在通信行业，无论是2G、3G还是4G，标准制定以后，产业上下游都会按照一个标准发展。物联网领域，最大的痛点在于协议、连接，太过于碎片化，标准化不统一。导致整个产业发展非常困难、特别缓慢。没有一家公司可以轻而易举地将解决方案大规模布置。”阿里巴巴IoT负责人库伟对记者说。

近几年，低功耗广域物联网LPWAN呈现出群龙无首的纷乱局面，不同阵营的服务商提出了不同的标准。主要分为3GPP、运营商、设备商主导下的蜂窝物联网制式eMTC（LTE－M）和NB－IoT，以及非授权频段，非电信运营商支持的LoRa、Sigfox、Weightless、RPMA、HaLow等等。

根据GSMA数据显示，欧洲、南非、中国、韩国主要部署NB－IoT网络；北美、澳大利亚、日本、阿联酋、比利时、土耳其等地区主要部署LTE－M＋NB－IoT网络；俄罗斯、南美、印度、西亚、东欧运营商部署LoRa网络。

公开数据显示，全球商用网络中eMTC网络有13张，NB－IoT网络有47张。有两张以上网络的国家地区数量为15家，沃达丰、T－Mobile、Telia为部署网络比较多的基础运营商。不同于，国外不同运营商采用不同的网络部署，例如，美国运营商除了T－Mobile发展NB－IoT，其余Verizon、AT＆T、Sprint均采用LTE－M。国内三家运营商移动、电信、联通均采用NB－IoT网络。

2017年11月，中移动宣布139合作计划，2017－2018年投入400亿建设超过40万NB－IoT基站，对模组做20亿补贴。截至今年上半年，中国移动在国内11个省（市、区）宣布NB－IoT商用，网络一期覆盖346个城市；中国电信在31个省市区商用，中国联通在11个省进行试商用NB－IoT。

2015年华为、高通、Neul联合提出NB－CIoT，爱立信、诺基亚等联合提出NB－LTE。2015年9月RAN＃69次会议统一将两者融合为NB－IoT。相比之下，LoRa、Sigfox等非授权频段技术出现的要比NB－IoT早两年，商业化进程也要先于NB－IoT。

在3GPP框架下，eMTC与NB－IoT之间的竞争一度颇为激烈，其实两者技术更为互补。具体来说，NB－IoT频段只支持FDD，eMTC支持FDD和TDD两种；NB－IoT适合低速，相对静止的场景，eMTC适合中高速；eMTC支持语音，NB－IoT芯片、模组成本更低。随着2017年6月3GPP第76次会议，针对eMTC与NB－IoT物联网技术，系统带宽技术达成共识。eMTC和NB－IoT正式从竞对关系转变为合作互补关系。

在电信商为eMTC和NB－IoT争论不休，划界站队时。以阿里巴巴、腾讯、谷歌为首的互联网企业也在部署物联网络，只不过是非频段授权的LoRa。不久前，中国铁塔发布公告表示，中国铁塔将会为阿里巴巴的物联网建设提供遍布全国的站址资源支撑服务。这表明阿里巴巴现阶段已经解决了站址问题。而阿里巴巴、腾讯采用的LoRa网络，直接竞争对手就是华为等设备商大力推广支持的NB－IoT网络。

8月24日，阿里巴巴和中移物联网进行了模组合作。一位运营商内部人士对记者表示，不只是华为、阿里巴巴、腾讯都将是运营商物联网领域的合作伙伴。NB－IoT和LoRa各有优势，也各有问题。LoRa建设网络成本比NB－IoT更低，适合快速推广。LoRa不采用蜂窝，组网与运营商组网不同，可以通过借助运营商，也可以借助自己的固网和基础网络，进行组网。同时，NB－IoT在3GPP14版本里面，对于高速移动的场景也在做相关优化。

一位业内人士对记者说，通俗的来讲，NB－IoT、eMTC和LoRa就像三个孩子，NB－IoT、eMTC是老大、老二，LoRa是庶出的老三。NB－IoT、eMTC更像孪生兄弟，技术互补但是差异大。LoRa属于窄带，更偏向于IT范畴。

国内先入者华为（NB－IoT）和后入者阿里巴巴（LoRa）都在对物联网背后的垂直领域深耕，在互联网企业铺开速度、执行、交付能力较强的情况下，未来高度碎片化的物联网局势可能会更加扑朔迷离。

电视作为智能家居交互入口的关键环节，华为做与不做都有其背后物联网智慧家居大趋势下的考量。然而电视本身夕阳的行业属性，8K产业链的极度不成熟，华为做电视是企业战略的进步还是战略的退步，有待观察。