响铃:聚焦图片版权,百度区块链产品“图腾”如何打好这副牌
7月16日,国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合召开新闻通气会,宣布启动打击网络侵权盗版“剑网 2018”专项行动,点名针对微博、微信公众号、头条号等平台网络转载侵权现象。
监管层在数字版权乱象的整治上动了真格,而就在两天后的7月18日,百度在北京发布了区块链数字版权保护产品“图腾”,宣布要从图片开始,逐步覆盖文字、视频、音频等面向全网、全类型、全领域的数字版权内容,应用新技术、从搜索生态的角度去加码数字版权保护。
事实上,非币圈(链圈)区块链一直心心念念的场景落地,许久以来并没有突破性的产品,与币圈的如火如荼形成强烈反差。除了搜索良性生态的考量,从整个链圈而言,图腾或许也承载着打破链圈场景落地无优质产品的尴尬。
而百度来做这件事,相对创业者有优势,但挑战同样存在。
数字版权是区块链“最可行场景”,图片打头阵
“知识经济”下,版权的价值迅速增长,据市场估计,2017年中国网络版权产业的市场规模达6365亿元,相较2016年增长27.2%。其中,数字版权产业用户付费规模达3184亿,占比规模突破50%。
如此巨大的商业价值,觊觎的人也不少。根据最高法院2017年9月发布的《知识产权侵权司法大数据专题报告》,2015年-2016年民事一审审结案件中,侵害作品的信息网络传播权、放映权的案件接近5000件。
版权意识不足、版权登记成本高、举证困难、维权程序复杂且费用高成为版权问题频发的主要原因,而区块链技术所具备的信息不可篡改特性,能够验证使用权利、追溯交易记录等,正中版权保护与版权变现的痛点。
反过来,对链圈的区块链而言,数字版权也无疑是最容易落地的场景之一。区块链+供应链、区块链+物联网、区块链+能源/电信/医疗等模式需要更为复杂的场景化构架,且其产品应用落地的成败,很多时候与区块链无关,例如病历上链,牵扯的是医疗体系纵深改革的深水区,难以推动。而在互联网上传播的数字版权,由于本身的虚拟性,其确认归属、侵权监测、维权服务都能够在线上直接完成,区块链产品的操盘能力更强,容易出效果。
这其中,由于文件形式的单纯,图片版权上链在模式上更易于实现。与文字作品、口述作品、音乐曲艺作品、美术建筑作品、电影作品、工程设计图、计算机软件作品等版权相比,图片具有单文件小、生产过程利益牵扯少、区块链确权/维权更容易的特征,或能成为版权区块链中率先破冰的产品。
百度图腾产品负责人梁子在发布会上表示,“图腾始于图片,但不至于图片,未来,图腾将面向图片、文字、视频、音频等更多的原创内容领域开放”,与此不谋而合。
“图腾”或先天具备数字版权区块链产品的必要素质
仅从产品层面而言,百度推出“图腾”,从经验与技术上或都具备了较为充分的基础。
1、产品经验上,百度内容生态与数字版权客观连接
未介入信息流等业务之前,百度内容连接只是通过搜索被动地为用户呈现,而熊掌号、信息流等业务搞起来后,百度的内容运营开始走向主动的“资源运营”,其中就包含图片、文字、短视频、长视频等各种数字内容形态。
所谓内容生态的运营,包括优质内容端的整合、主动吸引优质创作者入驻等,不可避免地要与数字版权打交道。
而数字版权区块链产品,除了共识机制的建立,内容运营同样重要,聚拢版权合作方上链、确权技术合作、维权合作过程中,对数字版权内容的了解、对版权方需求的洞察都决定了区块链产品的最终“质感”——丰富的细节,而不只有区块链技术枝干。
2、产品技术上,百度AI继续赋能
除了搜索和信息流,AI已经成为百度的立身之本。也正因为如此,围绕AI的生态赋能常常被百度挂在嘴上,从信息流的个性化推荐,到爱奇艺的市场洞察,再到百度金融Fintech能力强化莫不如是。
数字版权的监控及维权,在技术上最需要的是自动化侦测机制,这其中离不开大数据与人工智能能力,这一点百度已经有了足够的技术积累,文字、图片、视频等数字版权内容的识别基础可能更好一些。
不漏识别、不误识别,对浩如烟海的数字版权来说十分关键,背靠百度大树,“图腾”可能已经提前有了技术发言权,也因此,百度副总裁、搜索事业部负责人吴海锋特别强调,百度图腾的核心是区块链、人工智能以及大数据技术,而这些,恰好是很多中小数字版权区块链产品迈不过的门槛。
图片新闻
最新活动更多
-
11月22日立即报名>> 【线下论坛】华邦电子与莱迪思联合技术论坛
-
11月28日立即报名>>> 2024工程师系列—工业电子技术在线会议
-
即日-12.5立即观看>> 松下新能源中国布局:锂一次电池新品介绍
-
12月19日立即报名>> 【线下会议】OFweek 2024(第九届)物联网产业大会
-
精彩回顾立即查看>> 2024 智能家居出海论坛
-
精彩回顾立即查看>> 【线下论坛】华邦电子与恩智浦联合技术论坛
推荐专题
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论