侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

区块链共识机制的规则特点:共享、共识与共赢的制度基础

2018-06-29 09:29
来源: 巴比特

其他共识机制的规则特点

除了工作量证明机制之外,还存在如下主流的区块链共识机制:权益证明(PoS,ProofofStake)、股份授权证明(DPOS,DelegatedProofofStake)、POOL机制等。

与在工作量证明机制中要求证明人执行一定量的计算工作不同,权益证明机制要求证明人提供一定数量加密货币的所有权即可。有时还会连带考虑证明人持有这些加密货币的时间。权益证明机制的运作方式是,当创造一个新区块时,矿工需要创建一个“币权”交易,交易会按照预先设定的比例把一些币发送给矿工本身。权益证明机制根据每个节点拥有代币的比例和时间,依据算法等比例地降低节点的挖矿难度,从而加快了寻找随机数的速度。矿工找到一个区块、获得挖矿酬劳与其持有代币的比例和时间成比例。这种共识机制可以缩短达成共识所需的时间,但本质上仍然需要网络中的节点进行挖矿运算。因此,权益证明机制并没有从根本上解决工作量证明机制难以应用于商业领域的问题,只是减少了挖矿的工作量证明要求。而且,权益证明机制排除了没有“币权”节点参与挖矿的权力。这有点像英国1689年《权利法案》颁行之后的投票权安排,达到一定的收入下限是投票人获得投票资格的条件:规定只限于有40先令以上收入并有自由土地者才有选举权。而作为候选人的郡议员必须每年土地收入在600镑以上,市镇议员每年不动产收入要有300镑以上。当然,这种投票距离布坎南意义上的民主投票想差很远。后者对投票人没有收入要求。

股份授权证明机制(DPoS)在尝试解决工作量证明机制和权益证明机制问题的同时,还能通过实施科技式自治机制抵消中心化所带来的负面效应。股份授权证明机制与董事会投票类似,拥有一个内置的实时股份公司“董事会”投票系统,就像系统随时都在召开一个永不散场的董事会会议,所有“董事”都在这里投票决定公司决策。基于股份授权证明机制建立的区块链去中心化依赖于一定数量的节点代表,而非全体节点。全体节点投票选举出一定数量的节点代表,由他们来代理全体节点确认新的区块、维持系统有序运行。全体节点具有随时罢免和任命节点代表的权力。股份授权证明机制可以大大缩小参与验证和记账节点的数量,从而达到秒级的共识验证和确认。不过该共识机制仍然不能完美解决区块链在商业中的应用问题:该共识机制无法摆脱对代币的依赖,而在很多商业应用中并不需要有代币。

这里股份授权证明机制类似于股份公司董事会一人一票的投票机制,而非股东代表会议一股一票的投票机制,这似乎类似于布坎南意义上的民主投票机制。但正如上文有关工作量证明机制的情况,股份授权证明机制的目的是找到正确记账的位置,达成共识对每个参与者有利、共赢,而布坎南意义上的民主投票机制往往使得投票失败方的主观效用损失,很难实现整个社会成员共赢。

POOL验证池基于传统的分布式一致性技术建立,并辅之以数据验证机制,是目前区块链中广泛使用的一种共识机制。POOL验证池不需要依赖代币就可以工作,在成熟的分布式一致性算法(Pasox、Raft)基础之上,可以实现秒级共识验证,更适合有多方参与的多中心商业模式。POOL验证池也存在一些不足,例如其能够实现的分布式程度不如工作量证明机制等。

POOL验证池机制似乎与投票机制无关,而只是验证设别哪个是正确的区块链位置用于附加最新的区块。因而,与布坎南意义上的民主投票机制相距最远。

区块链项目以一致同意作为效率标准

但是,区块链项目无论采取哪种共识机制,都接受了布坎南所崇尚的规范的个体主义效率标准,即“一致同意”标准。该标准最早由瑞典经济学家维克塞尔所提倡。按此,一项集体决策是否有效率,其评价标准是当事人的主观判断,而不是外在标准。评价集体行动时,不需客观标准,只需参与者对其中的活动表示一致同意。只有个人才知道自己的利益为何,其他任何人都无法越俎代疱。对个人而言,只要是按个人意愿做出选择,就是增进了个人的效用。对整体而言,只要其中所有的个人都没有受到强制,都可按自己的意愿做出选择,这个整体就有效率。

在欧美主要国家的“民主表决”中,一致同意规则往往难以操作(因为一致同意意味着可以“一票否决”,足见难度之大),多数通过规则或者超多数通过规则倒是至少能够保障某个提案能够通过。这个时候,投票失败方存在主观效用损失,比如希拉里竞选失败后嚎啕大哭。但是,所有投票方无论对投票结果是否满意,最终接受结果,也就是对投票程序和结果最终存在一致同意。也就是说,在更高层面的、更为基本的规则层面,存在一致同意,遵循规范的个体主义效率标准。

结语

总之,区块链项目中,我们可以寻求和达致共享、共识和共赢,谁都可以成为赢家。而在欧美主要国家的各种“民主投票”中,情况远没有这么简单,虽然在更高的、基本的规则,可以就投票规则和承认投票结果达成一致同意,但是政党竞争导致福利国家政策泛滥,使得“民主投票”的结果往往不能实现真正共享、共识和共赢。因此,不同于对欧美主要国家“民主投票”的担忧,我们完全应该伸出双手拥抱区块链经济。

<上一页  1  2  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

物联网 猎头职位 更多
扫码关注公众号
OFweek物联网
获取更多精彩内容
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号