“币东和股东，这个冲突，怎么解决？”著名投资人麦刚曾向耳朵财经抛出这样一个问题，其中，所谓的“币东”就是持币者。这里有一个令人困惑的现象，如果一个投资者投资了一个区块链项目，这个项目既融股权又发行币，那么股权和币之间，应该怎么选择？这个问题很难有明确的答复，直到数字货币交易所币安与红杉资本公开撕破脸皮，我们才恍然大悟：股不如币！

红杉给出币安的估值是A轮8000万美元，而IDG给出的估值是B轮10亿美元，由于数字货币价格一路飙涨，币安发行的币——BNB，在短短半年时间里，流通市值逾14亿美元，超越股权估值，最终，币安选择放弃B轮融资。

看上去，原来那套股权估值体系在这个世界里被抛弃了。

但是，“币无法估值！”，有不少投资者是那么告诉我们的。还有的投资者说，币的出现已经颠覆了股权，币显然成了某些股权投资机构的退出渠道，仅持有股权反而难以退出。

那让我们以平台币为例，聊一聊这个问题。

股是10亿，流通的币也是10亿

我们选择了目前国内做的最大的三家数字货币交易所（币安、OKEx、火币），统计了其股权融资情况如下：

其中，币安B轮的估值为10亿美金，通过对比24小时交易量、交易所交易对数和USDT储备金量，我们预测币安相比火币，可能有更突出的表现。至于OKEx，交易量和交易对数是三者中表现最好的（也有传言说是刷单情况较为严重），而OKEx上并未公布USDT储备金量，平台上USDT交易对只有5个，有可能这一块的数据会偏弱，但预计偏差不会特别大。

那么基本上我们可以把10亿估值作为一个标准，而这也正好是一个独角兽的股权估值。我们再来看另外一组数据，和这3家发行币的流通总值有关：

可以看到，就流通市值而言，BNB与OKB、HT差距较大，但三者均已超过10亿美金，其中以币安表现最为领先。

难怪大家都不愿意接受股权投资了。

“我个人认为，这3家交易所暂时不会接受一般的股权投资。”基于现状，一个不愿意透露姓名的圈内投资人表示，“股和币，完全是两套不同的体系。有不少的币是把利润的一部分拿出来分给持币者，那实质是什么？是股东为币东让利。”

收益分配：股东对币东的让利

这种说法有一定道理，因为三大平台都慷慨地将一部分业绩分给了用户，这也让我们为币估值找到了一些思路。

OKEx采用类似股票的分红制度，每周将手续费的50％分给持有平台币的用户，而这一天也就因此被官方称作“快乐星期五”，而凡持有OKB的用户在这一天均享有快乐星期五超级鼓励金特权。除此以外，持有OKB的用户还是OKBOSS团成员，享受不同层级的权益，但目前为止尚未公布这一权益方案。

BNB主要是用户手续费抵扣优惠，以及项目方上所时所需支付的成本。对于用户来说，第一年可以享受到5折的优惠，逐年递减直到第五年不享受折扣。对于项目方来说，上所需要缴纳一定的BNB。更重磅的是，币安还将定期用季度的20％利润来回购BNB并且销毁，这样的机制会让流通中的BNB越来越少，这有助于BNB币值升温。

HT的用途也是手续费的抵扣，但最主要的作用是投票。根据最新规则，用户可以用HT对项目进行投票，如项目方上所成功，则用户收到项目方一定比例的Token，HT也会退还用户；如上所不成功，用户不会收到项目方的token，HT仍会返还用户。此外，火币也有定期回购计划，承诺拿出收入20％进行回购，并按季度进行信息披露，目前已经完成第一季度的回购计划：从二级市场回购了933．29万个HT（对应20％），但由于上币费收入巨大，上币费并未用于回购而是成立了投资者保护基金并锁仓以应付突发状况，保护基金共有3，835．99万HT。

既然大家都放弃了股权融资，而台币的收益方案一定程度上接近证券，那么我们就来借用证券的估值方法来比较一下HT、BNB和OKB。

币值的核心：用户

和所有互联网企业一样，交易所币值的核心因素也是用户。BNB、HT、OKB，更多的使用场景是平台积分，代表一种使用权的预售，出售方案如下：

按照购买情况来看，OKEx交易所通过前3期售卖绑定至少获得2亿5千万美元的现金流，火币的情况也差不多。

注解：

1、Binance发行2亿总量的BNB，有50％用于公开发售，最终以1亿BNB融得1亿人民币，汇率换算后，用户获取成本大约在0．15美元／BNB左右。

2、OKEx通过购买手续费套餐送OKB的活动，第一期比例是以100USDT换取100OKB，则第一期用户获取初始成本约为1美元／OKB左右；其中10％用于机构预售，兑换方式为2000OKB＝1ETH，则机构获取单个OKB成本约0．2－0．3美元。

3、火币通过绑定点卡售卖的方式进行赠送，共分五期发放，以价格100USDT＝100HT到100USDT＝66HT不等的比例进行兑换，则用户获取每个HT的初始成本在0．66－1美元左右。