币圈的ICO才刚禁这又出个IFO

2018-03-05 09:27

ICO与IFO的差别

ICO是单纯为融资而生，而IFO也是如此。但是不同的是，IFO没有直接融资属性，它只是作为一个分叉币，在持有主流货币的同时通过分叉可以得到分叉币。当然有一点是毋庸置疑的，IFO与ICO一样，风险极高。

首先，大多数IFO产生的项目其实是没有投资价值的，一些IFO发行方认为自己不是通过ICO的方式募资，而是对比特币、以太坊等主流币种的分叉，这些主流币种的用户数量很多。

其实这种主流币种的分叉货币大多毫无价值，但是容易被一些不法分子以“数字资产投资”、“区块链技术投资”等名义吸引投资者。在用户获得分叉币之后，一般都会要求加入交易，而IFO的发行方由于之前已经大量预挖了分叉币，因此能够获得巨额利润。

再一个，目前有相关技术人员指出，代码的开发者目前尚没有完全达成共识的代码，这意味着这些分叉币基本没有被攻击保护的机制，并且还没有进行充分的代码测试和审查，这些币种的安全性显而易见。

其次，虽说IFO没有ICO那么明目张胆的进行募资，并且被国家进行管控，因此许多投资者抱着侥幸心理进入这个领域，期望能够赚上一笔，但是在这里必须明确指出，即使是分叉币同样依然具有证券、股票等权益属性，这种行为也没有得到相关部门的批准。

因此极有可能与ICO一样，被定义为非法集资活动。国家迟早会对这些活动进行监管，届时这些分叉币市场也会得到一定的规范。

但是说到底，目前国家还没有出台相应的法规对IFO进行监管，因此这个领域依然处在灰色地带。

币圈风险大，投资需谨慎

而IFO更为可怕的是其预挖的行为，在发行分叉币之前，发行方已经免费挖掘了非常多的分叉币，这实际上是一种更为赤裸的代币发行圈钱行动。而真正意义上的IFO是不应该有预挖行为的，因为这违背了加密货币的开发、公平以及自由的初衷。

但问题是没有有效的监管手段，预挖的行为不可避免，即使有某些正直的发行商没有进行预挖的行为，但是在这个大环境之下，投资者依然难以找到这种项目。最后的结果，只能是整个IFO变成一个纯粹的圈钱运动。

除了IFO之外，币圈还出了如IHO、IMO、IEO等种类繁多，令人眼花缭乱的代币发售行为，这些巧立名目的集资活动，已经纯粹变成了一场赌局游戏。投资者在赌发行方善良且有良心，而发行方则在赌有足够“人傻钱多”的玩家前来为自己买单。

在普通投资行为中，收益越大风险越高是一句常挂在嘴边的话，但是在这些代币圈之中，风险与收益明显是不对等的。因此在这里劝诫投资者在进行这些方面的投资行为时，一定要慎之又慎。

<上一页 1 2

声明： 本网站所刊载信息，不代表OFweek观点。刊用本站稿件，务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像，违者将依法追究法律责任。

共0条评论，0人参与

登录登录即可访问所有OFweek服务

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻

行业报告