小米一纸公告宣布米聊关闭,这背后的影响可能将是相当深远,或许说明小米更适合做硬件业务,缺乏互联网基因,这导致它的硬件业务做得越来越成功,而互联网业务却似乎进入瓶颈。

小米业绩增长主要靠硬件业务

小米在2020年Q3公布了一份史上最好的业绩,业绩显示其营收同比增长34．5%,净利润同比增长18．9%,在全球受到新冠疫情的影响之下,交出一份如此优异的成绩,似乎显示出它再次步入快速增长的通道。

然而值得注意的是小米这个季度的业绩增长主要依靠手机业务,手机出货量同比增长45．3%、手机业务营收同比增长47．5%,均远超过整体营收的增速,手机业务的增速在三大业务中居于第一名,另外两项业务分别是AIoT与生活消费产品和互联网服务,这两项业务的收入同比增速分别为16．1%、8．7%。

可以看出小米的业绩增长主要依靠硬件业务,特别是手机业务,在手机业务收入大幅增长的情况,互联网业务收入的增长却远低于整体营收增速,这也导致它的互联网业务占整体营收的比例降低至8%左右,相比起2019年的占比9．6%明显下降,这突显出小米的硬件企业色彩日渐浓厚。

对于小米来说,它当然喜欢业绩的增长,不过显然背离了它将自己定位为互联网企业的初衷,导致如此结果是多方面原因造成的结果。

互联网业务面临的困难

小米的互联网业务占整体收入的比例难以提升的原因在于它过于依赖国内市场,2020年Q3的业绩显示其互联网服务收入达到58亿元,而境外互联网服务收入为7亿元,这意味着它有87．9%的互联网服务收入来自国内市场,然而小米的硬件却主要是在海外市场销售完成的。

2020年Q3小米手机仅有23．6%的手机出货量是在国内市场完成的,来自国内市场的收入占比为44．8%,显然无论小米手机还是小米的业务主要的销售市场都是海外市场,然而它的互联网服务收入却绝大部分来自国内市场,这导致它的互联网服务收入占比难以提升。

小米的互联网服务收入主要是依托于MIUI系统累积的用户获得相应的互联网服务收入,然而MIUI系统是基于安卓进行深度定制的UI,由于拥有安卓系统的谷歌退出中国市场,因此小米可以在国内市场剪除谷歌的所有应用而建立自己的应用市场,并植入自己的互联网应用来获得互联网服务收入。

在海外市场,小米则不得不遵从谷歌的要求,搭载谷歌play并植入更多的谷歌应用,这是导致小米虽然有大量硬件在海外市场销售,却难以从海外市场获得互联网服务收入的原因。

如今小米在国内市场关闭米聊,却似乎凸显出它缺乏互联网的基因,毕竟目前它在硬件市场做得太成功,业界都清楚以往在硬件市场取得成功的企业往往难以在互联网行业取得成功,而小米的业绩数据似乎也显示出它发展互联网业务正陷入瓶颈,其业绩似乎也显示了这一点,2020年Q3的整体营收环比大幅增长,但是互联网业务收入却环比下滑了1．7%。

小米从成立以来就一直强调自己的互联网色彩,然而关闭米聊以及2020年Q3与2020年Q2的业绩对比却可以看出它的互联网梦想似乎已陷入迷茫,硬件企业色彩在进一步加深,面对这样的现实不知小米创始人兼董事长雷军还记得从小米成立以来就一直强调它是一家互联网企业么?