暴风集团一波未平，一波又起。

《科创板日报》（深圳，记者 莫磬箻）讯，暴风集团（300431．SZ）一波未平，一波又起。

7月28日，公司公告称实控人冯鑫被公安机关采取强制措施，原因尚待调查。与此同时，公司迅速切除长期亏损的核心资产暴风智能，以规避退市风险。

风雨飘摇中的暴风集团将何去何从？《科创板日报》将持续关注。

日市值跌逾2亿

暴风集团（300431．SZ）被卷入了新的“风暴”当中。

7月28日晚，暴风集团公告称，公司实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，相关事项尚待公安机关进一步调查。

但“相关事项”的指向并未明确，市场多猜测与2016年的MPS收购案有关。北京、上海多名关注此案的律师向《科创板日报》记者表示，“具体涉嫌什么罪名，目前还不好断定。”

《科创板日报》记者就冯鑫被采取强制措施的具体原因联系暴风集团，至截稿未得到回复。

受黑天鹅影响，7月29日暴风集团股价开盘即跌停，每股报收5．67元，相较上个交易日每股下跌0．63元，总市值跌至18．68亿元，日蒸发逾2亿元。

按2019年一季报数据计算，单个交易日内，暴风集团前十大股东合计所持股份账面损失约5800万元，其中冯鑫本人账面浮亏约4400万元。

冯鑫7月18日被执行立案

冯鑫为何被公安机关“带走”？

公开资料显示，冯鑫为暴风集团创始人、董事长兼CEO。2007年收购“暴风影音”，组建暴风科技（暴风集团曾用名），此后推动暴风科技于2015年登陆创业版。

目前冯鑫持有暴风集团7032．24万股，占公司21．34％股份，为第一大股东和公司实际控制人，但公告显示目前其名下股份95．35％已被质押。

《科创板日报》进一步查询中国执行信息公开网信息发现，冯鑫近期曾于7月18日被执行立案，执行法院为北京市第三中级人民法院，所涉执行标的金额为840．22万元。这是目前已公开唯一以冯鑫个人名义作被执行人的执行类案件，但具体执行案由未详，尚未清晰是否与本次被采取强制措施相关。

来源：冯鑫所涉执行案件；中国执行信息公开网

上海创远律师事务所许峰律师向《科创板日报》介绍，“有关执行案件，被申请执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人应当履行义务部分的财产。”

凑巧的是，同样是在7月18日，冯鑫还在暴风集团的网络投资者集体接待会上直面有关退市质疑表示， “目前公司积极开展生产经营活动，坚持应对面临的困难。目前未触及退市条件。”

未触及退市条件？

但暴风集团是否真的不存在触及退市条件的风险？

因2018年末净资产指标未为负数，暴风集团得以暂逃被暂停上市的命运。但根据深交所规则，创业板公司如果年报经审计的净资产为负值或连续两年亏损，将面临暂停上市风险。

7月28日晚暴风集团还发布了一则重磅公告——迅速切割当下亏损最严重的硬件子公司暴风智能，放弃对其优先认购权和实际控制权，自此暴风智能将不再纳入上市公司的合并报表。

资料显示，暴风集团的主营业务为互联网视频（暴风影音）以及子公司暴风智能的互联网电视（暴风TV）两大板块，其中暴风智能是上市公司最为核心的资产。2018年，暴风集团实现营业收入11．27亿元，其中暴风智能为公司贡献营收9．38亿元，占比83．23％。

但尽管作为营收重要抓手，自2016年被暴风集团收购，暴风智能持续处于亏损状态。2016－2018年期间，暴风智能分别亏损3．58亿元、3．20亿元、11．91亿元；其连年亏损亦拖累了暴风集团业绩， 2018年暴风集团亏损10．90亿元，其中暴风智能自身亏损11．91亿元。

据披露，2019年一季度末，暴风集团在包含暴风智能的情况下，总资产为12．17亿元，净资产为－8．97亿元，营收规模7120．51万元，净利润为－4401．97万元。但在剥离暴风智能的情况下，公司净资产负值明显缩窄，为－292．14万元；但经营情况并未改善，营收规模降至4316．01万元，净利润亏损进一步恶化，为－1．11亿元。

暴风集团在公告中称，此后暴风智能产生的净利润及现金流量将不再纳入合并范围，有利于提高上市公司持续经营能力和盈利能力，但上市公司仍存在经审计后2019年全年净资产为负的风险。

尽管暴风集团方面强调，“截至目前，公司经营情况正常。公司管理层将加强管理，确保公司的稳定和业务正常进行。同时，公司将制定相应工作管理办法及应急预案，最大限度保障公司各项经营活动平稳运行。”但身处风暴中的暴风集团，此次能否安然无虞？

公开信息显示，暴风集团自身风险高达1163条，80次被列入失信被执行人。而北京市海淀区人民法院通过财产调查系统对暴风集团的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现暴风集团有其他可供执行财产

2019年一季报显示，截至3月末，暴风集团账面还有2．20亿元短期借款，14．73亿元应付票据和应收账款，2．63亿元其他应付款。

蓝鲸红岸风险挖掘系统显示，从2017年，公司财务危机评估得分就开始处于“风险”状态：