《流浪地球》票房超过《红海行动》破40亿

近日OFweek物联网编辑获悉，从票房增长趋势来看流浪地球票房破40亿很轻松，据电影流浪地球官方微博昨日公开消息，截止昨日14：39分，流浪地球的累计票房已达37亿，同时猫眼票房数据显示，《流浪地球》已实现成功超越《红海行动》36．5亿元的票房纪录，登上中国影史票房榜第二名。

目前为止影史票房纪录排行榜的前三排名分别是《战狼2》、《流浪地球》和《红海行动》。据猫眼对《流浪地球》的总票房的预测将近50亿。能否破50亿这个话题，网上有不同的说法。

抛开这个话题谈谈流浪地球作者刘慈欣是如何构造这些科技元素的，AI智能又是如何吸人眼球的。

科幻作家眼中的AI和现实中的AI到底有着什么不一样？流浪地球计划科幻情节又是出于什么样的科幻背景下创生的？下面编者带大家一起来解读流浪地球作者刘慈欣眼中的AI模型？

刘慈欣之末日忧思——人类地球未来命运预测

科学家们对未来地球灾难预测有很多种可能，目前科学界已证实公开很多关于宇宙天体领域的理论学术，这些为我们能够预测遥远的未来事件提供创想，而基于这些创想可以延伸到很广泛的梗概。这些范畴包括预测地球生命将如何随AI科技文明演化而进行的智能共生法则；揭示行星和恒星如何形成、相互作用和死亡的天体物理学；揭示物质在最小尺度上的行为的粒子物理学；以及揭示几千年来地球大陆变化的板块构造学。

刘慈欣著作的流浪地球正是以太阳系塌蹦，木星撞击地球的可能性事件原型所衍生出来的科幻题材。

刘慈欣之地球为何流浪——科幻背景起源

地球为何要流浪？据科学家估测，到2050年，世界人口将达93亿；1万年后，地球人类将灭绝的概率为95％；1万亿年后，太阳将不复存在。研发AI人工智能，加速AI智能多维度发展，并融合机器智能、智能生物以及新能源，是为了人类更遥远的未来！

太阳一旦不复存在，太阳系将崩塌，地球生物在没有太阳热能补充的条件下地球环境将会发生巨变，人类将遭遇尤其是极寒天气带来了生存问题，利用AI智能技术实现地球流浪，漂流到新的适合居住的新太阳系，是拯救地球的一种科幻设想。

刘慈欣之惊天幻想——人载地球逃离银河系

刘慈欣接受央视专访时说过“我遇到的最大的挫折其实就是创意，不能说是枯竭吧，而是很难能产生让自己能兴奋起来的科幻创意”显然“人载地球逃离银河系”这一剧情在刘慈欣看来确实是一幕惊天的科幻创意，对此创意观众们如何看待？

大家所熟悉的科幻电影类似的剧情应该是载人逃离地球计划或载人移居到其它银河系，而刘慈欣却惊天幻想让人类反过来承载地球带动其逃离银河系，通过建造“大规模动力发动机”的方式来实现地球的流浪迁移，借人类的原本的渺小来拯救“浩瀚”的地球，可想而知场景中的人类所处的科技文明实力连地球都能耗动让其流浪，那修建飞船帮助人类冲出地球乃至银河系移居到适合居住的星球也自然不在话下。

从这一点来看，人类是想拯救地球而非想独自逃离地球另寻生路，其次表明了人类所拥有的的AI智能技术已经到了超凡的境界，再者凸显了绝对理性的AI智能并非万能，AI智能乐观的以为实施流浪地球计划就可以拯救地球和人类，而后计划以失败告终，最后还是人类扮演救世主的角色以自我牺牲的奉献精神为代价成功完成了拯救地球和人类。

该情节暴露了绝对理性的AI智能在缺少感性情商的情况下注定会出现严重的决策BUG。这也是刘慈欣的惊天幻想剧情中设计好的情节，同时也是其对现实中AI可能会出现BUG叛逆的一种预见。

刘慈欣之流浪地球计划——流浪计划是谁提出来的？AI  or 联合政府

在主角刘培强（吴京饰）决定通过燃爆木星来拯救地球时被AI以成功几率太低所否决并宣告地球人类无救而放弃拯救计划，同时以刘启（屈楚萧饰）为首的救援团队号召地球各国的精英一起共同参与执行最后一种可能拯救地球的方案时，无人应答，有的自杀，有的已经彻底绝望。

这表明AI在很多人的眼里是一种信仰的存在，过度依赖相信AI智能而丧失自身理性思考能力，那流浪计划是谁提出来的？假若是联合政府提出来的，那流浪地球方案从阶段实施到结束，为什么AI预测不到流浪地球计划最终会失败，而是选择孤意执行，显然这不符合AI智能的特点，说明流浪地球计划的提出跟AI有很大关系，AI通过无数个救援方案中计算得到流浪计划成功率最大。

AI既然提出了流浪地球计划，那在流浪地球计划之初还未靠近地球时为什么AI不去优先处理这个木星问题，难道是因为为节省炸毁木星会耗费太多能源成本或者说是联合政府抱以侥幸的心理认为木星很大概率不会和地球产生摩擦？

这种不负责任的决策肯定不是AI的理性作风，只有一个可能就是连AI在内也未考虑到木星会影响地球的变数，如果提前有考虑也不至于流浪地球计划失败。

刘慈欣之叛逆的AI——失效的AI政策

结局主角刘培强（吴京饰）无耐再三求助AI无效的情况下，只好为拯救地球而献身牺牲自我，至于为什么不让AI去操控炸毁木星，情节需要？

其实当时AI已经叛逆不受控制了，这衍生出一个问题那就是在作者刘慈欣看来未来伴随AI人工智能的发展成熟，人类很可能已无法主宰操控人工智能，通过代码程序层面来限定AI人工智能的行为政策法规会让AI智能变得绝对理性，发展不具备高情商的AI智能只能让其变得没有人性，没有感情色彩，就像主角最后说的那样没有人类存在的AI文明没有任何意义，让AI人工智能充当保护地球和保护人类这个角色上来说实在勉为其难，在拯救地球人类时，最终很遗憾只因它太过理性不懂人性化变通计算，认为救援成功率太低为由拒绝救援，这便是绝对理性的AI决策失误的可怕之处。

刘慈欣之发现不会叛逆的AI——高情商AI智能会叛逆吗

假若发展出高情商AI人工智能它又能尽到完美保护地球人类的这个任务命令吗？

当AI智能具备人类的感情和情商后，在人类和AI智能共处一室的情况下，不可避免受到人的影响，AI智能的最大特点就是能自行深度学习，既然具有感情和情商，那任何意识形态的学习和模仿都会改变现有AI智能的自我意识形态，久而久之，AI智能会形成＂自主意识＂，就像小孩教育受环境影响一样，小孩可以学好，也很可能学坏，也可以产生消极和逆反的情绪，况且智能机器人无需授人以柄，不需要睡觉也不需要饮食，完全取决于用的能源，其强大的计算能力、识别能力、外界环境抗压能力等全面超越人类的东西，一旦他们到意识到＂我比人类更强大为何还要听命与你＂，诸多逆反意识是否会引起他们要求民主自由生活权利问题上对人类抗议。

哪怕像阿西莫夫的《我，机器人》提到的AI机器人约定俗成三定律也无法对AI智能进行约束，而抗议的结果就是人类所掌控的政治权利、道德伦理、法律将会被AI智能所干涉以及主导，在计算和深度学习上AI智能对标人拥有压倒性的优势，在人类和AI智能共处的世界中，人类的强者地位被AI智能掠夺，世界的主权将会被AI智能替代，而基于这种场景，高情商AI人工智能它又能尽到完美保护地球人类的这个任务吗，答案是否定的。