侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

腾讯和今日头条为啥不直接起诉对方?

2018-06-26 09:50
来源: 虎嗅网

报案or起诉?

从马化腾和张一鸣的朋友圈互怼,到两家明里暗里多次的口水仗,期间腾讯和头条不是没有过对簿公堂的“高光”时刻,而在战场上难舍难分的腾讯和头条,这次却选择了各自报案,没有直接起诉。

究其背后,还是得先了解一些法律小常识,比如报案和起诉的区别。

报案指的是机关、团体、企事业单位和公民(包括被害人)将发现的有犯罪事实或者犯罪嫌疑人向司法机关报告的行为;而起诉,是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼,请求人民法院依照法定程序进行审判的行为。

需要注意的是,提起诉讼的话,必须有明确的被告人、事实根据和起诉理由。

对此,虎嗅咨询了一位法律相关人士,该人士表示,如果是直接起诉的话,涉嫌侮辱或者诽谤(刑法范畴)的情况下,侮辱和诽谤针对的对象还得是自然人,也就是说报案人不能去告某一家公司诽谤自己。

不过根据民法通则第120条,这种情况下,以侵害法人的名誉权进行上告,则是可以的,有足够证据的话,只需提起民事诉讼即可。

显然,由于腾讯和今日头条均为法人主体,所以并不能针对对方以构成侮辱罪或者诽谤罪为由提起刑事诉讼,只是同时,双方也并没有以侵害法人的名誉权为由提起民事侵权诉讼,其原因则可能是,不能确定黑公关背后黑手到底是谁,或者是指控对方操纵黑公关的证据尚不充足,暂时选择不提起民事诉讼。

另一在法院工作的人士对虎嗅说,正常来讲除了警方提起的公诉,一些纠纷也可以提起民事诉讼,法院在审理的过程中如果发现可能涉及刑事犯罪的会移送公安。而这次“黑公关事件”如果性质严重的话,就是涉及了刑事犯罪,如此,警方的介入就是必要的。

而如果经过警方的追查,并且掌握了足够的证据,会不会使双方对簿公堂?对此,虎嗅作者林华对虎嗅表示,“不好说,如果证据坐实,为什么不会(对簿公堂)呢?”

所以,下文到底会是什么发展走向,你我就坐等后续了。

除了法律因素之外呢?

而腾讯和今日头条没有直接简单粗暴地起诉对方,除了法律因素之外,无非还有以下的猜测:双方这次的目标,有可能还没有真正上升到对方,反而将炮火一致怼向了“中间环节”黑公关们。说白了,谁也别坑自己,拿黑公关来个杀鸡儆猴就好了。

毕竟,双方虽然针锋相对,但这次都没有明确指出黑公关背后的操纵方到底是谁,在马化腾的朋友圈“预告”和今天的公告中,也都没有指名道姓地点出今日头条的名字。为了防止错杀被打脸,不如就让警方去顺藤摸瓜。

当然,这些都是吃瓜群众的猜测,不足以作为权威参考,真正的原因只有当事人自己才知道了。

而今天,关于这两场案情,更戏剧化的一幕还在后面,今日头条上午在其官方公众号的声明下面,回复某条评论道:“我们愿与腾讯一道,彻底清除‘黑公关’,让竞争回归阳光之下,还行业一片清净明朗。”

腾讯和今日头条为啥不直接起诉对方?

刺向对方的剑还未出鞘,如今双方就已经摆出一副要统一战线的姿态了。

<上一页  1  2  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号