基础落后 最少差距5年

　　在业内人士看来，“智慧地球”与欧盟“eEurope”和“i2010”、日本“U-Japan”、韩国“U-Korea”等计划类似，核心都是基于传感的物联网络和云计算，通过在基础设施和制造业上大量设立传感器，捕捉运行过程中的各种信息，然后通过传感网，进入互联网，通过计算机分析处理发 出智慧指令，再反馈到基础设施和制造环节，从而提高生产效率。

　　在中国，无线传感领域的研究，早在上世纪90年代就已经开始，2004年开始在军民两个领域展开标准 化研究工作，2009年以来开始积极推进产业化。

　　2009年8月7日，国务院总理温家宝视察中科院无锡微纳传感网工程技术研发中心，指示要迅速在无锡建立中国的“感知中国”中心。3个月之后， 在“让科技引领中国持续发展”讲话中，温家宝再次明确，物联网为五大重点扶持的新型科技领域之一。

　　自此，物联网产业化迅速升温。三大运营商、广电、国家电网乃至产业链多家企业，及上海、无锡、苏州、嘉兴、重庆等地纷纷出台各自的规划或战略， 甚至以物联网为概念的上市公司股票也在资本市场上一路高涨。

　　然而，物联网的基础工业还不在中国，发展越快，最后越容易给外国人准备一个大市场。虽然目前国内已经做了很多应用，但其中的芯片、传感器等基础硬件基本上都是进口国外厂商产品，真正自己核心知识产权的东西并不多，做集成的多，原创的少。

　　各地都想发展物联网，但大多还是跟在别人身后，做一些附加值不高的系统集成和简单应用，看上去投了大量的钱，但大多是系统集成企业赚到，产业布局却并没有获益。

　　做基础没有做系统集成钱来得容易，但只做系统集成，就会失去基础，就像彩电行业、汽车行业曾经面临的问题一样。

　　业内人士说，在传感器领域，基本上都是国外巨头垄断，国内少数几家厂商，也大多是在国外的芯片基础上加工，在操作系统、中间件、云存储、云计算等各个环节，中国厂商都居下风，现在的应用很多都是用外资的产品。

　　这一差距并非短期内可以弥补。物联网虽然是一个新的概念，但它并不是凭空出现，而是传统IT 业各个领域的延伸和集成。在国外已发展数十年的传感器等领域，中国近乎空白，因此，物联网热潮甚至放大了中国传统IT业与国际领先厂商的差距。

　　据CSIP的内部报告，中国的信息产业目前非常缺乏核心专利。半导体专利国外企业占85%，电子元器件、专用设备、仪器和器材专利国外企业占70%，无线电传输国外企业所占比例高达93%，移动通信和传输设备国外企业也占到了91%和89%。

　　多位业内资深人士判断，要追上国外先进技术，至少需要5年，也可能更久，作为基础设施建设，甚至需要15年才可能做得很好。

　　及早统一规化 安全是前提

　　业内人士认为，中国的物联网标准制定工作基本与国际同步，这或将成为变局关键。

　　邢涛透露，早在2006年，全国信标委就已经成立传感网标准研究项目组，进行传感器网络标准方面的研究工作，并于2009年完成了传感器网络标 准工作组的筹建，在8个领域展开国家标准的制定工作。

　　2010年5月11日，在传感网标准化论坛上，有专家透露，国内已有超过70家机构和企业参与传感器网络标准化工作组。 参与标准制定的与会人士则进一步透露，多个领域的标准制定都已在快速推进。

　　此前的3月25日，在英国伦敦召开的传感器网络国际标准工作组(WGSN)第一次全体会议上，中国提交的传感器协同信息化处理标准提案已通过投票正式立项。

　　现在的思路是，先发展标准，同时在关键领域加速追赶，最后在整个产业链上全面赶上来。主要还是先把比较成熟的一些应用先推动起来，比如在电力、交通等业务较成熟的行业先进行试点，再逐渐推广。在此过程中，对产业进行布局和扶持将极为关键。

　　国家目前还没有统一的规划，也没有针对关键环节进行的重点扶持。像芯片、传感器、云服务等环节，都是需要大量的人力财力 和时间来投入，而且往往见效较慢，至少要提前一年以上进行布局，但现在相关行业企业大多只能享受一些地方招商引资的“普惠”政策。

　　与此同时，由于物联网大都是垂直的细分行业市场，所以无论是传感器还是应用，都种类繁杂，细分规模偏小，难以支撑企业的研发投入，往往陷入大公司不愿投，小公司投不起的僵局。多家相关领域的企业人士向记者透露，就目前而言，其公司收入还主要依赖于手机、消费数码等行业的关联应用，物联网的盈收还不靠谱。

　　还有业内人士认为，目前物联网还不宜规模化推广。因为物联网自身的安全、商业模式等环节并不成熟。

　　国外的物联网应用大多来自市场，而国内很多是实验室出来的，真正有商业价值的还不多。比如世博会上很多国外馆对环保、智能家居的认识，其实都是物联网的应用，比我们所谓的物联网先进得多。

　　物联网常用的无线射频识别技术(RFID)，尤其是被动式的RFID，也有可能出问题。一位业内人士透露，在目前的安全体系下，除了身份证等高度加密的应用外，绝大多数的RFID信息，被信息采集设备读取并不太难。这在国外已有先例。2010年2月，美国媒体曾报道，一名西雅图黑客利用廉价的RFID信息采集器，在20分钟内悄然窃取两个美国护照身份资料，而只要将其克隆到空白标签中，该黑客甚至能制造出新的护照。

　　其他的技术方式，比如无线传感器或能解决这一问题。不过，一些人士表示，物联网的基本构架就是建立一个信息采集网络，然后根据外界要求反馈或接收信息，在这个过程中，它所面临的安全风险与RFID并没有本质区别。

　　这意味着，在规模化推广前，安全问题是必须解决的一环。

　　技术标准缺乏 商业模式待突破

　　虽然自下半年开始物联网引发广泛关注，甚至连物联网概念上市公司股价也曾一度飙升，但不容忽视的是，物联网正处于产业发展初期，目前国内在技术标准与商业模式方面仍需实现更多突破，技术仍有许多瓶颈，特别是缺乏统一标准体系和成熟商业模式，被看作是制约发展的关键要素。

　　统一、规范的标准是物联网产业化发展的前提。但目前无论是在国内还是在国际上，物联网标准都还处于研究制定阶段，而且标准的制定通常又涉及各方利益的博弈和协调，制定过程极其复杂。多年来，中国在许多传统产业方面，由于缺乏标准方面的发言权，致使受制于人。因此，在推进物联网发展方面，中国应抓住机遇，加快相关标准的研究和制定。

　　目前我国对物联网应用领域的研究与美国、德国等欧美国家基本处于同一起跑线上，中国与德国、美国、韩国一起，成为国际传感网领域标准制定的主导国家之一。国际上已成立一个物联网标准研究组，中国向国际标准化组织提交的多项标准提案也被采纳，但预计正式的标准要到两三年后才能出台。

　　在国内，传感（物联）网技术产业联盟筹备工作组12月1日在北京召开会议，计划明年初正式成立传感网技术产业联盟，实现标准制定、技术快速进步和产业跨越发展的整体突破。

　　除技术标准外，国内物联网产业目前在商业模式上也有待突破。由于产业尚处发展初期，规模经济不够，成本相对较高。研究认为，物联网现在的发展与IT业最初阶段非常类似，都有着广阔的市场前景，甚至可以达到万亿元级市场规模，但是整个行业目前都在寻找稳定和有利可图的商业模式。

　　对于物联网商业模式的创新，未来要渗入到每一个行业，进入到相关业务中去，所以商业模式方面每个行业都不相同。目前物联网在行业应用上的示范成本相对较高，但是等以后形成规范后，价格会逐步下降。作为一项新的技术，物联网目前在一定程度上还需要政府进行产业引导。

　　顶底双层齐下 可持续是关键

　　OFweek通信国际编辑muler认为，发展中国物联网产业，需从顶级、基础双层面齐下。

　　对于在顶级层面，要在国际上积极参与物联网的概念设计、框架规划、标准制定工作，掌握物联网的顶层话语权。要组建专业研究中心，重点对物联网高度跟踪，对社会需求进行探索，并对中国以及国际物联网的对接进行前瞻性研究。对于地方政府的考核应慎重采用类似于“形象工程”的标准，严防少数地方政府，在缺乏科学、有效的规划下，务虚冒进，最后由于缺乏核心技术提供持续动力而不了了之，造成资源浪费，误国误民。

　　同时，还需在基础层面进行切入，重点抓对商业模式的创新，着重利用规模效应带来的成本下降作用，求真务实，探索游刃有余地调配各种性质资本投资之路，建立新的服务业态。

　　对于具体措施而言，首先，通过政府引导，全社会参与，鼓励民营资本进入，造就一大批科技型中小企业群。

　　其次，结合我国低成本信息化的特点，选取若干与可持续发展、资源、安全、新媒体等相关行业为切入点。围绕需求，开展核心技术公关和技术集成研发，进行技术示范、探索发展途径，注重人才培养与储备。

　　再次，结合节能、降耗、绿色、低碳、低成本、智能的发展战略和地方需求，利用物联网络技术实现传统产业升级换代，政府支持开展感知、控制、网络、系统技术研究，选取特色行业规模示范。

　　最后，通过示范、政府采购和新产业发展拉动内需，扶持本土企业，避免买进一个无内生能力的信息化。注重强化企业做大做强的长远意识，强调创新。鼓励企业积极拓展广大农村市场，提升产品的适用面，深入挖掘内需市场，研制合符民生切实需求的应用，促进国家整体进步。