侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

酷派诉小米专利侵权案最新进展 仍然存在很多不确定性

而且,酷派业绩的颓势有目共睹,2016年年报因审计问题推迟到2017年年中才发,2017年年报更是再三拖延至2018年12月,这无形中加深了人们对酷派打专利战目的是否纯正的怀疑。

不过,酷派首席知识产权官张娜在5月11日召开的沟通会上表示,对小米发起的诉讼涉及4项专利,有两项是在2006年就申请的安卓手机技术专利,而安卓手机在2008年才开始在中国展开生产,有关专利都在中国海关备案,其中还有一件专利获得中国专利奖。

张娜解释称,自2014年起,酷派多次向小米发送警告函,内容包括指出小米生产及销售小米系列手机涉嫌侵犯酷派专利权的有关事宜,提出友善协商处理,但小米没有作出回应。其后,酷派再次致函,小米依旧采取忽略态度,迫于无奈,酷派只能诉诸法律。

小米退敌风险犹存

梳理上述四件涉案专利,虽然小米已经“废掉”第200610034034.8号专利,但其余三项专利对小米的威胁仍然存在。

根据国家知识产权局专利复审委员会的裁定,第201210250264.3号发明专利的权利要求1的并列技术方案②-④、权利要求2-6(引用权利要求1的并列技术方案②-④)、权利要求7-12无效,在权利要求1的其他并列技术方案及引用它们的权利要求2-6的基础上维持该专利有效。

审查决定书显示,第201210064396.7号发明部分无效,在专利权人于2018年10月23日提交的权利要求1的并列技术方案A、C、权利要求2、权利要求4(从属于权利要求2时)、权利要求5的并列技术方案A’、C’、权利要求6、权利要求8(从属于权利要求6时)的基础上维持该专利有效。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧分析认为,从目前的进展来看,酷派和小米的专利诉讼还存在很多不确定性,一方面,专利质量的稳定性和可靠性还有待无效宣告程序检验,另一方面,被判部分无效的专利能否在侵权案件审理中获得法院支持,以及认定构成侵权后索赔金额能否得到支持,还存在很多的未知数。

中国家电网获悉,针对酷派第200610034036.7号专利,小米通讯已经提起无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会已确定在2019年1月8日对此诉讼进行口头审理。


<上一页  1  2  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号