去年年底, 快播王欣 的太太发微博称:“感谢又一年的相伴,终于快要出来重振雄风了。老公等你!”

四天后,这条微博被删除,但很明显已经晚了——健忘的看客已经再次被唤醒。2 月 7 日,王欣终于结束了为期三年的刑期,此时铁门之外已经有一个小型的舆论风口在等着他。一位笔者熟识的科技产品爱好者笑嘻嘻地与笔者谈论此事:“你说 贾跃亭 现在混成这个样子,是不是他当年举报快播的报应嘛。”

如同每一个热及一时又快速湮灭无闻的名人一样,三年前的王欣曾为时评记者贡献了素材,为吃瓜群众贡献了话题,为互联网从业人员贡献了前车之鉴。三年后吃够了牢狱冷饭的王欣,免不了在走出铁门之前,再一次接受同一拨人灼灼目光的洗礼。

蔡雨汀 没用过快播 科技记者 25 岁

科技记者蔡雨汀说自己从来没用过快播。正如最近某朋友圈爆款文章为上海人细数的诸多“原罪”之一,沪上青年蔡雨汀不用快播不是因为别的,正是出于对自己品味的骄傲维护。“在我眼里,快播是像快手一样的存在。”蔡雨汀说。

2016 年王欣入狱的时候蔡雨汀已经大学毕业,初入媒体圈的他关注了那场激烈的 庭审 。

公诉人在法庭上质问王欣,明知管不了淫秽视频,为什么公司不转型?王欣答:“我们公司不具备做内容的基因;其次,我们认为技术并不可耻,坚持做技术的人很难得,为什么要去转型?”

坚称自己就是个“做技术的人”的王欣,因为这句话成为了“科技无罪”价值观的 icon。

“我觉得王欣说的没错啊。”蔡雨汀说,“快播就是个工具,用户用这个工具去做什么事情,与创造工具的人没有关系。”蔡雨汀举出了当年王欣的辩护人在抗辩中用过的例子,“不能因为有人用菜刀去砍人,就把卖菜刀的人也逮起来。”

这派说辞后来被不少机关刊物评为“偷换概念”,并称其为“逻辑陷阱”。有评论员发问:如果卖菜刀的人明知有一群人买了刀去就是准备砍人,但仍然把刀卖给他们,可耻不可耻?

“仅靠卖菜刀的人来判断菜刀该不该卖、以及该卖给谁不该卖给谁,未免太主观。”蔡雨汀说,若非要这么论,他认为 监管的义务应该在第三方。 换句话来说,卖菜刀的应该只管卖菜刀,维护社会治安的活应该交给公安。“就像现在有些地方买菜刀需要实名制了,卖菜刀的人不会管你是谁,但是警察会知道。”

“所以说,把一个卖菜刀的抓起来,社会环境就安全了吗?”蔡雨汀反问道,“封了一个快播,那些淫秽色情的内容就没办法流通了吗?”

汪亮 用过快播 技术人员 30 岁

2016 年,听到王欣在法庭上说出“技术本身并不可耻”这句话时,技术员汪亮激动极了。

“那时候我特别赞同他的话。”汪亮说,自己也曾是快播的用户,喜欢快播的原因是,“它可以边下载边播放,如果看到一半感觉不喜欢,可以直接停止下载。”

如同大多数支持王欣的人一样,快播被掐死了之后,汪亮也曾感到惋惜。“快播上不健康的内容多不多,我没有研究过。但我知道,如果真的在这方面有偏好,不如直接翻墙或去迅雷上找资源,那里的内容应该更多。”

王欣入狱三年,汪亮也从一个普通的开发者成为了某公司的 CTO。在王欣即将出狱之际,汪亮回头看当年的庭审,却发现了不少当年被自己忽视了的疑点。

公开资料显示,检方称,北京市公安局在 2013 年 从“快播”托管的三台服务器中提取出 29,841 条视频文件作鉴定 ,认定其中属于淫秽视频的文件有 21,251 个,占视频总量的七成以上,故检方认定该行为构成传播淫秽物品牟利罪。

“公安局能从快播的服务器中提取视频?”汪亮觉得很奇怪,“难道是快播在存储文件的时候没有加密?”

关于视频加密技术,汪亮解释说,一般来讲,文件存储方会将用户存储的信息拆成一块一块,然后分布式存储对应数据。加密过的文件看起来只是一串没有任何意义的序列,只有用户在下载时才会还原成原文件。任何人都没有办法通过拷贝服务器上的文件,或是拆除硬盘看到对应的原始内容。