侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

互联网进军区块链,注意识别伪区块链

2018-01-10 12:30
来源: 中国IDC圈

最近遇到人打招呼的方式变了。

从“吃了没”,变成了“梭了没”。

整个互联网圈蠢蠢欲动,今天看到一个朋友圈:

互联网进军区块链,注意识别伪区块链

互联网进军区块链愈演愈烈,币圈的I(撒)C(币)O又焕发了第二春。

最近看到一个撒币项目就叫“沙币”

互联网进军区块链,注意识别伪区块链

一个俄罗斯土豪圈了一堆沙子,就跑出来I(撒)C(币)O了。一个沙币绑定一平米的沙子,要募一堆以太坊。

当时我是震惊的,我撒币这么久没见过这样的项目,真的当韭菜都是傻B吗?

于是,冒出了很多人都问我的问题:这项目靠谱吗?这是真区块链还是伪区块链?这个项目跟区块链有什么关系?这项目能梭吗?

所以,我用这一篇文章来讲如何判断区块链项目的真伪。给伪区块链的项目判个死刑。

我会分成区块链的本质和区块链项目四要素两个部分来讲。

一、区块链的本质区块链本质是分布式的公共协议+价值网络。

它一方面通过数学和算法实现了全网的共识与信任(协议属性),另一方面通过代币保证了生态体系的价值激励(货币属性)。

在协议属性方面,区块链同时解决了人类社会信息的不确定性,以及中心化机构的垄断和单点故障。就像丹华资本的Dovey Wan说的:

人类社会在历史发展的长河中,逐渐建立了以机构(Institution)为交易中心的经济体系,如银行、公司与法庭。Institution一词源自古拉丁语“institutum”,其意义为“条理、宗旨、习俗与先例”,可见中心化机构的设立是为了执行一些列协议(protocol)所存在。

机构与协议的社会经济意义在于降低交易的不确定性,提高信息的对称性:公司的出现内化了市场的信息不对称带来的高交易成本,金融机构的存在则降低了金融交易双方的信息不对称,人类社会构建的各种协议如法律、章程、合同、条约也都是为了这个目的而服务的。

人类早期的交易行随着社会分工扩大,商品交换增加,物物交换不能满足交易的效率需求,价值交换媒介货币必然产生,货币可以看做是一个特殊的交易协议。中心化机构通过降低交易中的不确定性,进一步提高了交易的效率,但是其利用极高的成本解决了交易双方的信任问题。然而正如哈耶克所说,作为交易中的中心实体,金融机构在维护信任机制上付出的成本是高昂的,更重要的是,中心实体所拥有的强大的控制权可能会产生垄断、腐败甚至严重系统性风险的单点故障(Single Point of Failure, SPOF)

在货币属性方面,区块链既激励生态中万千个体自发维护生态正向发展,又保证个体基于本性自私的利益最大化,不由感叹这是绝顶精妙的机制设计。

以比特币为例,比特币生态让每个个体节点可以贪婪地用算力争夺区块,挖掘比特币,而这种贪婪的自私的算力争夺,又巧妙地维持了比特币生态的交易、记账、运转。

如果你做过管理,你会知道管理一群自私的员工有多难。最难的点在于让个体利益符合集体利益,像是BAT这样的公司,你需要设计出符合几万个员工自私人性,同时又激励公司良好运转的机制。那么,比特币就是一个没有CEO,却管理了几千万员工稳定发展了9年有接近两万亿市值的公司。

所以一句话总结,区块链本质是分布式的公开协议+价值网络,它既避免中心化的单点故障,又降低信息的不确定性以达成大规模协议;既保证了每个个体的自私人性,又维持生态的良性发展。

基于这些,我总结了区块链项目的四要素。实际上,我看了那么多项目,所有适合应用区块链技术的领域,几乎都刚好满足这四个要素。

你可以通过这四个维度,来判断区块链项目的真伪,看到底是靠谱的I(撒)C(币)O项目,还是不靠谱的I(撒)C(币)O项目。

二、区块链项目四要素

1.确认信息真实性的成本高

前面说到区块链是一个公开的账本,用以达成全网共识,因此区块链技术特别适合信息真实性难以确认的领域。

而那些本来信息确认就轻而易举的行业,根本用不着区块链技术。

譬如我最近看到的一个项目:基督币

互联网进军区块链,注意识别伪区块链

基督币用区块链记录人们读圣经的时间,然后给这些人发基督币

……

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号