侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

详解三大物联网技术优劣与商用进展

2017-05-23 11:19
月城清浅
关注

当前,NB-IoT炙手可热,得到三大运营商的高度关注。但与此同时,eMTC、LoRa等其他物联网标准,也呈现快速发展态势。哪种物联网技术更加成熟?运营商应重点发展哪种技术?这些问题引起各方的诸多争议。对此,通信世界全媒体记者近期采访了大唐移动移动通信事业部副总工程师陈博。

大唐移动移动通信事业部副总工程师  陈博

据悉,作为国内领先的通信设备厂商,大唐移动具备得天独厚的管道技术能力,研发了从核心网到接入网,以及匹配主要芯片厂商的端到端管道网络。不仅如此,大唐移动还推出了物联网安全云平台,有效保障了数据的安全传输,满足了专用及通用通信系统的安全需求。在物联网终端布局中,大唐移动通过合作与自研的方式推出了多种行业应用终端,具备完善的端到端物联网解决方案。

三大技术都是主流,各有优劣

“这3种技术都属于物联网的主流技术。”陈博说。NB-IoT基于LTE频段,带宽只有200kHz,特别适合广域网、低功耗、低速率的连接。作为蜂窝物联网Pre 5G的重要演进路线,全球主流运营商以及各种垂直应用行业都比较看好这种方式。

eMTC名为增强的机器类通信,天生就带有LTE血统,带宽1.4MHz,可以在LTE系统上直接升级软件支持;同时具有良好的移动性和语音功能。但其成本要比NB-IoT高,可以考虑用作蜂窝物联网的重要补充。

而LoRa属于非授权频段的物联网技术,更适合在小范围网络内部署应用。

“这3种技术各有优势,通过结合不同应用,可以发挥自身最大优势。”陈博介绍。比如,在绝大多数场景的应用是以低速率、广覆盖、低功耗为基础的,如环境监测、智能停车、智能抄表等,可以通过NB-IoT解决;在少部分需要中速率业务甚至语音业务的场景中,比如智能手表、车辆移动性管理等,需要使用eMTC加以解决;而LoRa由于主要承载在非授权频段,且受限于无线覆盖范围,在一些短距覆盖和专用网络场景中,比如同一农场内的数据处理,运营商可以通过LoRa来解决。

从标准和试商用进程看,三大技术各自进展如何,哪些会更快成熟?对此,陈博说,2017年已经是NB-IoT技术的商用元年,虽然NB-IoT产业链的推进和商用模式已清晰,但受限于产业链和成本,真正蓬勃发展预计还需1~2年。不过,一旦NB-IoT模块价格因规模量产下降到预期水平时,NB-IoT技术的发展将得到大力推动。

另一方面,eMTC支持“VoLTE+移动性+定位功能”,可以灵活满足各种商用场景的需求;而且,eMTC在900MHz频段上商用的成本和时间将远远小于NB-IoT。从标准和产业链上看eMTC具备先发优势,但从发展潜力和物联网自身特点上看,NB-IoT将会拥有更广阔的空间。

而LoRa已经商用多年,不存在技术瓶颈,因此短期内仍然会是三分天下有其一。

有人提出,目前热门的NB-IoT技术存在互通问题,LoRa将成为主流。这样的观点在国外比较流行。对此,陈博表达了不同理解。他提到,NB-IoT适合于广泛的通信网络应用部署,而LoRa相对更加适合在局部场景内应用。比如在一个汽车工厂里,可以使用LoRa技术对汽车的生产环境、生产线进行数据跟踪分析,可是一旦汽车离开工厂成为共享汽车,LoRa就鞭长莫及,但可以通过运营商的广域网络利用NB-IoT技术传输数据。未来发展上NB-IoT和LoRa在不同应用场景内均会存在大量应用,短期内将会共存。

eMTC得到了诸多国外FDD运营商的支持,FDD制式的eMTC技术在网络和产业上并不存在瓶颈。在中国, eMTC迟迟没有商用。对此,陈博解读说,一项技术是否能商用一方面取决于其端到端的成熟度,高通等外企已推出支持FDD的eMTC芯片,但TDD的eMTC芯片商用进度相对缓慢。而华为则主要着眼于NB-IoT。另一方面芯片成本和物联网应用场景也是垂直行业部署应用的重要考量之一,现阶段eMTC的成本比NB-IoT要高,这也是其商用缓慢的原因。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号