侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

最好的人工智能仍敌不过中二少年

2016-02-18 10:13
flinay
关注

  2012年,IBM的Watson获得了克利夫兰诊所勒纳大学医学院的录取通知书,作为一名医生院学生开始了求学之旅。Watson是IBM的人工智能,而它进入医学院是在让医生们训练它,用于医学研究。

  三年后,你可能想当然地认为,或许Watson至少在对医学的理解上有一些进步了。但从它的同类来看,人工智能的表现很不如人意,甚至不能通过美国八年级的科学测试,更不要说符合医学院的录取标准了。或许Watson当初是走后门进去的吧。

  华盛顿大学的计算机科学教授OrenEtzioni和艾伦人工智能研究所最近举行了一场比赛,邀请800个人工智能团队让其AI系统参加八年级(相当于国内的初二)科学测试。如今结果出来了:表现最好的也只答对了60%的问题。换句话说:在座的各人工智能都是……不如中二少年。

  对Etzioni来说,这场长达五个月的测试说明了人工智能的发展现状。得益于深度神经网络(模拟人脑神经元网络的软硬件网络)的兴趣,Google和Facebook还有微软等公司的系统在图像语音识别等领域,达到了人类高度的表现水平。但要让机器学会思考,还是一件不太可能的事,他们甚至不能进行对话,也不能通过基本的科学测试。

  Watson们去哪儿?

  遥想2011年,Watson在问答节目Jeopardy!上击败了最优秀的人类选手;就在前不久,Google的人工智能还在围棋上战胜了人类职业选手。但对机器来说,这些都没科学测试难。

  研究所的科学测试不仅包括知识问答,它还会要求机器理解基本的概念,回答进化适应这类复杂的问题。其中一个多项选择问题是:

  一些鱼类成熟后的多数时间都生活在盐水中,但会在淡水中产蛋。它们适应不同环境的能力是什么的最佳例证?

  这些多项选择机器还是应付不过来,就算是用神经网络也不行。Etzioni表示,自然语言处理,推理,理解科学书籍上的概念,这些都是更为复杂的挑战,需要很多推理。

  虽然多数参赛的人工智能都属于学术机构和独立研究员,但Etzioni认为科技巨头的表现也不会好到哪里去。“Google那样公司的得分很可能高些,但‘集体的智慧’说明了一切,而且参赛的还有一些很聪明的人。”

  亲爱的Watson呢?Etzioni说IBM拒绝参加比赛,因为对这类比赛没什么兴趣,更关注解决现实世界中的问题。不过Watson也不是最好的测试对象了,它以前可能主要关注问答比赛,但现在已经是一系列人工智能工具的集合了,也不能代表普遍的水平。

  Etzioni测试是对自然语言处理的测试,能用来了解机器能在多大程度上理解人类语言。IBM的服务包括自然语言处理,但自Watson诞生以来,这类技术逐渐更多受到了深度神经网络的影响。正如你能用大量喵星人图片训练神经网络识别猫一样,你也能用对话教它理解自然语言。Google甚至还用这种方式开发了一个聊天机器人,能与你探讨人生的意义。

  但聊天机器人并不能让人信服,而且人工智能的现状不取决于单一的技术。在没有通用方法前,我们需要多种机器学习和人工智能工具。就像在Etzioni的测试中,很多参赛者也用了多种工具,但结果仍旧不理想。

  不过也有人认为让机器通过科学测试没多大意义,我们关注的应该更深远。完全多项选择题并不是人工智能的目标。像自然语言理解和科学测试,应该是真正的智能程序可以自然掌握的内容,换句话说,通过测试也并不代表真正的智能。既然还无法战胜中二少年,人工智能们还需努力。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号