侵权投诉
当前位置:

OFweek物联网

其它

正文

专访哈瑞尔·柯岱:博弈才是大数据的主曲

导读: 数据隐私实际上是如何处理数据的问题。如果有人发现我的银行账户里有25万元,那是一种违背隐私的行为。但如果是系统需要知道,一个银行用户的账户上有 25万元,那这就不是一个隐私的问题了。所以,大数据分析学倾向于采用数据分离的方式来解决这个悖论。

  一方面,我们要使用大数据提供的服务,就要上传数据;另一方面,把数据交给别人来分析,就会泄露隐私。这是不是一个悖论?

  柯岱石:

  数据隐私实际上是如何处理数据的问题。如果有人发现我的银行账户里有25万元,那是一种违背隐私的行为。但如果是系统需要知道,一个银行用户的账户上有 25万元,那这就不是一个隐私的问题了。所以,大数据分析学倾向于采用数据分离的方式来解决这个悖论。银行会对数据进行匿名处理,把人们的姓名、身份和实际的数据相分离。这并不是针对某一个人而言的,而是针对整个群体的匿名化处理。但是,如果确实是在个体层面上操作和处理数据的,那么通过匿名化保护隐私就不可能了。事实上,基于“相似性”的数据分析,亚马逊在我买书时可以告诉我一系列信息,比如在我这个职位上的人们买了什么书,读了什么书,读的第一本书的人倾向于买什么样的第二本书等。我希望了解这些信息,但是,我不想让其他任何人了解。这里确实存在数据保密的问题。

专访哈瑞尔·柯岱:博弈才是大数据的主曲

  总体而言,大数据并不一定危害隐私。但是,很明显的是,如果你有一些信息,并需要将这些信息转经他人之手,你就需要问问你自己,他们是否会窃走你的数据,并背叛信任,将你的信息泄露给他人。但是,这是一个大问题,而且并不仅仅存在于电子时代,或是大数据时代。比如,我不认为这个问题一定比一个银行职员跑去告诉别人我在银行有多少钱要更加恶劣。泄密的问题以前也有,但是我相信信息保护方面的技术正在迅速发展。

  在好人和坏人之间总有一场竞赛。不幸的是,坏人总有主动权,因为你只能保护你认为可能存在问题的地方。你并不清楚明天可能会出现哪些盗取数据的新手段。

  但是到目前为止,事情总体还是在可控制范围之内,尽管人们可以说,我们濒临灾难。许多奋战在信息安全产业中的人们要创造出更多的防护系统。我们没有办法规避你所说的这种争议。坏人总是存在的。他们会千方百计地盗取数据,而你要确保数据受到了保护。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号