侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

吉米·威尔士:当谈到大数据时 不应该忘记他!

2014-08-22 09:48
野明月
关注

  威尔士:我看不出这两者在哲学上有何不同!你没有权利使用法律手段阻止维基百科编辑者编写真实信息,你也没有权利使用法律手段阻止Google公布真实信息。维基百科能够也应当努力做好自己的工作,同样地,Google能够也应当努力做好自己的工作。

  理解这一问题的关键是:(目前为止)没有人提议直接由维基百科审查真实信息。而他们却提议直接由Google审查链接到达真实信息的链接。

  TC:你对Google服从被遗忘权判决推出的网页表单流程有何看法?批评者表示,Google标记出该信息已被删除有悖于“被遗忘权”的精神。而且Google自己的算法可以搞定的情况下,它却让用户提交自己希望删除的URL。Google这样做公平吗?

  威尔士:这两个指责太荒谬了。并没有什么“被遗忘权”——显然在欧洲,有一个删除你看不顺眼的信息的“权利”。

  而且认为Google自己的算法可以看穿一个人的心思,知道你觉得哪些是“不相关的或过时的”,这样的想法简直是异想天开。Google又不会读心术。你不去告诉他们你希望删除哪些,他们怎么可能猜得出来?

  TC:在你看来,Google可以采取怎样的普遍做法,从而在业务流程与尊重用户个人隐私方面找到平衡?

  威尔士:我对这方面的东西没有兴趣。我唯一关心的是这一欧洲法律中的极度不公正以及可怕的危险。

  TC:欧盟委员会目前正在改革数据保护立法。在你看来,这一进程的理想结果是怎样的?

  威尔士:理想结果中的一部分应该是在欧洲对言论自由权进行强有力的保障——本质上类似美国的第一修正案。

<上一页  1  2  3  4  5  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号