侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

吉米·威尔士:当谈到大数据时 不应该忘记他!

2014-08-22 09:48
野明月
关注

  威尔士:我们还没有召开第一次会议——因此我们也还没有开始讨论这个议题。

  TC:委员会会不断地有新成员加入吗?还是目前的人员配备已经满了?

  威尔士:最好去问Google——我不知道!

  TC:委员会内部观点的平衡问题饱受非议,你对此有何看法?Google是不是选择了过多与其立场相符的人员?是不是应该更加平衡一些?

  威尔士:我答应加入的前提就是委员会不是一言堂。尽管就我个人而言,我认为,认同这个判决与任何一个严肃人士对于言论自由的认知都是相违背的。所以委员会成员赞同判决的可能性微乎其微,除非我们愿意邀请独裁专制者加入。

  TC:你对欧洲法院“被遗忘权”判决,——更宽泛地说——对个人网上隐私权的看法是怎样的?网上用户是否应该有权要求删除公共网站上关于他们的特定数据?

  威尔士:我认为这一判决不会对人们的隐私权产生影响,原因在于我并不认为由法院下令报纸上刊登的法庭记录中的真实信息算是私人信息。要是非说有什么影响,这个判决把原先有趣的哲学问题(译注:个人隐私权vs公众知情权)搞砸了,在隐私问题方面要想取得真正进展变得更加困难。

  我认为只要是合法手段获取的真实、非诽谤的信息,你就没有任何可辩护的‘权利’去审查别人说些什么。

  我们必须避免使用“数据”这样的词汇,因为我们谈论的并不是“数据”——我们谈论的是对知识的封锁。

  TC:对信息的编辑是维基百科的核心组成。为什么对于维基百科你认为删除数据就是合理且重要的,而对于Google这样的索引/聚合工具就是值得商榷的呢?毕竟,维基百科也可以扮演Google那样的信息聚合工具的角色,人们使用Google搜索的方式就像参考维基百科一样。

<上一页  1  2  3  4  5  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号