侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

吉米·威尔士:当谈到大数据时 不应该忘记他!

2014-08-22 09:48
野明月
关注

  TechCrunch向威尔士询问了委员会的定位,以及他对于被遗忘权的更多看法。详细内容见下方的Q&A。

  2005年时,威尔士承认编辑了自己的维基百科页面——维基百科并不赞同这样的举动。需要指出的是,他对于网上言论自由必要性的耿直观点听起来有些惊人。我们问及他对于自己修正主义历史的看法从2005年到现在有着怎样的改变,而他跳过了这个问题。不过他回答了其它关于委员会定位以及对于欧洲法院判决的个人观点的问题。

  他曾用“荒谬”及“离奇”来形容这一判决。在给TechCrunch的评论邮件中,他更进一步地将它称作“欧洲法律中的极度不公正以及可怕的危险。”

  TC:Google何时找到你邀请加入他们的咨询委员会(还是你去找的Google)?

  威尔士:我记得是上周三[5月28日]他们给我打的电话。

  TC:你的角色——以及委员会的角色——究竟是什么?委员会有没有开始运转?

  威尔士:有一些失实报道说,我们将会是Google决定哪些该删除的那帮人。其实不是的。

  我们不会针对个别请求做出决定。

  委员会的职责在于举行公众听证会,提出建议——建议的对象不仅仅是Google,还包括立法者以及公众。无能的政客们没有考虑人权和技术的因素,制定了一项项充满善意但不合逻辑的法律,这已经成为了惯例。

  TC:Google有没有告诉你或委员会目前他们打算怎样权衡请求?

<上一页  1  2  3  4  5  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号