侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

智慧城市舆论之争:科技如何城市化?

2014-07-25 10:37
一分日元
关注

  荷兰建筑师协会NAi曾举行一次关于智慧新城的研讨论坛,笔者有幸聆听了这次讨论,借此粗略研究了智慧城市,得到了一些与国内智慧城市不太相同的观点,在此分享一些结论。

  智慧城市案例的讨论

  这次论坛关注的是两个著名智慧城市案例:葡萄牙的PlanIT项目和韩国的NewSongdo项目,请来相关科技公司负责人、建筑师、科技工作者、城市工作者等进行讨论。各种不同的观点和立场,让本次讨论变得非常有意思。

  PlanIT项目

  葡萄牙的PlanIT项目[编注:该项目位于普兰爱提谷(PlanITValley),利用一套传感系统收集来自城市的庞大数据,对这座城市中发生的一切做出有条不紊的反应],由一家年轻的科技公司开发。项目介绍人是位荷兰人。她说,这个项目的出发点,是将科技变成环境的一部分,用科技降低建设成本和生活成本,对环境更有益。也就是,先有了科技,然后想象如何在空间运用这种科技。

  为什么这一项目会诞生在葡萄牙?她说,经济危机也是一种机遇,可以让人改变想法,愿意尝试新的东西。葡萄牙政府非常支持他们的项目,很多普通居民也非常感兴趣,要么想买他们的房子,要么想为他们工作。项目的地点在波尔图郊区,靠近几所大学,临近机场,战略位置不错,将来可以吸引高科技人才,促进就业。

  这家科技公司希望创造一个城市运作系统(Urbanoperatingsystem)以及一种科技的新商业模式(newbusinessmodeloftechnology)。

  有人提问,新城是否可以适应灵活变化?她说,这个项目拥有最大限度的灵活性。提问者继续问,你解释的灵活性,是科技升级,还是城市使用的灵活性?

  这个问题算是问到根本了。传统的城市灵活性,与科技关系不大,更多的是空间转变为不同功能,满足不同使用者,也可以指随着时间变化,新的城市空间融入旧的城市肌理。导致灵活性改变的,是人们的需求、经济的变化、科技的发展、社会及文化的变迁。这些是研究城市的人讲的城市灵活性。把科技的因素加进来,就更复杂。不能说科技升级不是灵活性,但城市的灵活性绝不只是科技升级。这两个灵活性的关系是什么,应该是个不小的课题。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号