侵权投诉
当前位置:

OFweek物联网

RFID

正文

二维码只是移动支付的妥协 利于互联网三巨头竞争

导读: 最近移动支付领域的二维码特别热闹,支付宝和微信的二维码被央行叫停之后,现在银联又开始在二维码上抢跑。其实二维码没有那么重要,把、声波支付和二维码放在一起对比,会发现二维码只是巨头们拓展自己原有优势时的妥协罢了。

  最近移动支付领域的二维码特别热闹,支付宝和微信的二维码被央行叫停之后,现在银联又开始在二维码上抢跑。其实二维码没有那么重要,把、声波支付和二维码放在一起对比,会发现二维码只是巨头们拓展自己原有优势时的妥协罢了。

  微信想用二维码把自己移动端的用户优势推广到所有支付领域,支付宝想用二维码把自己在电脑端的支付优势推广到移动端和线下,银联想用二维码把自己在线下商户的优势推广到线上和移动端。原本没什么优势的商家,不可能趁着二维码的热闹建立自己的优势,比如手机银行、百度钱包和其它想上位的互联网金融。

  先来看NFC。咱们不讨论技术细节,只把他想象成一张公交卡,可以装进手机里或银行的IC卡上。论支付的方便程度,NFC无疑是没有任何妥协的,公交卡往刷卡的机器前面一放就行,不用考虑姿势,有没有网络都行,隔着包也没问题。可是NFC对支付硬件的改造又是最多的,付款需要一个专门的芯片,收款需要一个专门的设备,账户里的钱必须是一个单独账户里的钱。比如银行的IC卡,作为借记卡账户里面是有钱的,IC卡也支持NFC功能,但是你用NFC功能支付的钱必须是“圈存”进电子钱包里的钱才行,借记卡账户上的钱不能直接用。

  NFC近场通信技术的历史基本就是扯皮的故事,2.4GHz标准与13.56MHz标准长期处于互相不兼容的竞争状态,造成NFC模式始终没有形成大范围的推广态势。现在已经有APP可以通过支持NFC功能的手机给公交卡充值,也有银行把IC卡和公交卡彻底整合为一张卡,可是NFC仍然没有像二维码一样成为当前市场重点。

  再来看以声波支付为代表的小妥协。NFC的麻烦在于付款方和收款方都需要改造,账户还不能用原来的账户,除了公交卡没见哪个企业真正培养起了用户习惯。这时很容易想到的就是巧妙妥协一下,我们不要NFC那么麻烦的改造,同时尽量和NFC一样方便。这种妥协里我最喜欢支付宝钱包的声波支付,它利用了所有手机都有的扬声器和听筒,相当于付款方设备没有任何改造。有的厂商试图利用手机闪光灯,显然不如声波支付这么巧妙。

  声波支付的收款方虽然需要一个专用设备来接受声波,但是改造成本比NFC低多了。这样的“咻咻咻”支付用起来也很方便,虽然没法像公交卡那样晃一下就行,可是只要把手机扬声器那头对准就行,拿手机的姿势稳不稳都没关系。账户还是原来的账户,所以必须有网络的地方才行,比如没手机信号的地铁站里是没法用声波支付从自动售货机买饮料的。

  但是显然声波支付这样的小妥协也败给了二维码,这从支付宝钱包的界面演变就可以看得出来。现在最新版本的支付宝钱包里,首页上大大的两个功能分别是“扫一扫”和“付款码”,当面付退化为首页菜单里可以取消的功能之一,和快的打车之类的额外功能并列。在之前版本里,“当面付”可是和“扫一扫”并列在支付宝钱包首页的左右两个顶角上,孰轻孰重一目了然。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号