侵权投诉
当前位置:

OFweek物联网

正文

Nest:如何设计智能家居?

导读: 智能家居演绎的是“生活哲学”,不是“技术”哲学。人的需求是随着技术的发展螺旋缓慢上升的,人开始并不知道自己的确切需求,是在产品的不断试错验证过程中得出自己的需求。

  早些时候,Nest被Googl并购的消息一出,瞬间在科技圈内炸开了锅。浏览了一遍国内外茶楼以及科技博客关于此事的一些看法和观点,尤其是国内一些出名的创业人的文章,观点多样有趣。Nest从诞生那时起就成为了这个行业的标杆和旗帜,其中一定有太多值得我们推敲和研究之处。作为即将踏上创业路的年轻设计师一枚,我也借Nest来谈谈我的观点。

  你们都小看了设计

  从国内外设计行业现状的对比来看,企业对于设计的态度是截然不同的,尤其是中国正处于产业转型初期,多数人对于设计的认识还相当粗鄙。如今的工业设计早已经跨越了单纯对外形的追求,更多通过设计思维把优良的体验延伸到整个产品体系中。(另:在日韩,industrial design 有着更形象的翻译——“产业设计”。)

  国外的出名设计工作室接手项目时会从整个项目的纵深入手,遵循开发的规范流程。期间他们会出多次手板和样机,跟技术人员多次沟通探讨,深入到每一项技术工艺的可能性,做到生产、流程、美观、营销方式上的一体化考量。设计师提出方案,技术开发人员围绕设计方案进行,简而言之,Design Centered。有些概念技术不能达到,有些需要技术人员努力完成,有些需要联系其他技术供应商协作,关于技术可行性的判断就是对于设计师能力的考验。最典型的例子就是大家再熟悉不过的苹果,但大家不用以为只有大公司才有能力做到这样,在这里推荐大家一本书《产品的诞生》,看看一个完整的产品开发流程都经历了哪些过程。完整的开发流程可能长达3-5年,经历了多个版本样机的验证、测试、改良,形成了流程、系统上的良性循环。

  国内目前更普遍的情况则是,技术开发已经提供了完备的方案,最后雇来一个设计师来为他们的产品进行外观的设计,以期获得附加值上的大幅提升。更有趣的是,最终方案通常由资方决定,而不是由更专业的设计师或是市场的反应来决定,有没有一种外行决定内行的某国潜规则的奇妙意味?这样的做法其实对于产品的整个体系的开发是有害无益的,更多是纯粹的造型为内部技术结构做出的妥协,更不会有苹果那样的技术与设计的巧妙结合,更不用提产品营销、产品战略层面的提升了。

  仔细推敲Nest Thermostat的设计以及机构,精巧的安装方式、圆环形的PCB板无一不在证明设计在Nest Lab里的重要地位。

  不要高估设计的力量

  设计改变不了世界的走向,只有技术可以,但设计可以改变世界的细节。狭义的“工业设计”诞生还不足100年,在那之前一直都是技术推动着整个世界的发展。一款产品的成功关乎太多细碎的方面,比如时机、战略、营销、渠道等等。国内工业设计界常提的那句“设计改变世界”其实存在着误导的作用,不要高估设计给产品带来的附加值,设计可以为细节带来更好的体验,但用户体验的细微差别并不像移动互联网行业所渲染的那般至关重要,关于创业生死的仍然是定位、执行、管理、营销和渠道。Nest在以上5点上值得称道之处绝不比设计来得少。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号